.jpg)
(۸۹)- سر گاو نر از ممزوج: سه جزء طلا و یک جزء نقره که در موزۀ لوور پاریس است
(پرّووشی‌پیه، ج ۵، گراور ۵۳۴)
کنونی نواحی سیحون نیست.
۴-سک‌تیگرخئود، چنانکه در جای خود گذشت، باید همان سکاهای آمرگس باشد، که مورّخین یونانی ذکر می‌کنند و باز معلوم نیست، که این‌ها در این‌طرف سیحون می‌زیسته‌اند یا در آن طرف رود مزبور. بیشتر محقّقین این صفحه و صفحۀ ما قبل را در این‌طرف سیحون میدانند. سکهای آن طرف دریا نیز مبهم است و معلوم نیست، که مقصود سکاهای حوالی مصبّ رود دانوب بوده یا سواحل شمالی دریای سیاه. ۵-پوتی‌یه یا پون‌تیه هم محقّقا معلوم نیست کجا بوده. بعضی با سمالی‌لند (در افریقا) تطبیق کرده‌اند، اما اینکه عقیدۀ مذکوره تا چه درجه صحّت دارد، معلوم نیست. ۶-مکیا یا مچیا، نیز محقّقا معلوم نیست. برخی آن را با مکران تطبیق می‌کنند، عدّه‌ای با طرابلیس غرب و برقه.
عقیدۀ اولی بیشتر قوّت دارد. ۷-کرخا را درست تطبیق نکرده‌اند. بعضی با گرجستان تطبیق می‌کردند و اخیراً عقیده‌ای اظهار شده، که مقصود از آن کاریّۀ آسیای صغیر بوده، ولی بنظر مؤلّف کرخا باید همان قرطاجنه باشد، زیرا فینیقیها قرطاجنه را کرث‌خدشث[۱] می‌نامیدند، بنابراین اسم این مملکت را یونانیها کرخه‌دن[۲] می‌گفتند و ظنّ قوی این است، که کرخ همان پارسی‌شدۀ اسم فینیقی یا یونانی است. امّا جهت آنکه داریوش این مملکت را از ممالک تابعه دانسته، پائین‌تر بیاید.
