ویکی‌نبشته:اجماع برای رفع اشکالات

از ویکی‌نبشته
پرش به ناوبری پرش به جستجو

در این صفحه فهرست اشکالات ویکی‌نبشته را تهیه کرده و برای رفع آن‌ها از کاربران فعال نظرخواهی می‌کنیم. سپس بر اساس راهکاری‌های بدست‌آمده اقدام خواهیم کرد. لطفاً هر کمبودی که در این صفحه می‌بینید رفع کنید و در بحث‌ها شرکت نمایید. بحث‌های هر بخش را هم در قسمت مربوطه وارد کنید.

  • اشکالات محتوایی
    • ویکی‌نبشته دقیقاً چیست؟
    • تصحیح آثار اشتباه فعلی
      • مشخص نیست دیوان شاعران بر اساس کدام تصحیح وارد شده‌اند.
      • عناوین بسیاری از نوشتارها نارسا هستند
  • اشکالات حقوقی
    • وضعیت حق تکثیر آثار مجامع بین‌المللی
    • وضعیت حق تکثیر آثار حکومتی نظیر قانون‌ها و آئین‌نامه‌ها
    • وضعیت حق تکثیر متن سخنرانی‌های حاکمان
    • وضعیت حق تکثیر متن سخنرانی‌های افراد زنده
    • وضعیت حق تکثیر بیانیه‌های گروه‌ها، احزاب و تشکل‌ها
    • وضعیت حق تکثیر مقالات روزنامه‌های فعال
    • وضعیت حق تکثیر آثاری که مشکل حق تکثیر پدیدآورنده ندارند اما اثری که از ایشان در دست است پس از ۱۳۵۸ چاپ شده.
    • وضعیت حق تکثیر ناشر
    • وضعیت حق تکثیر کتاب‌هایی که «به کوشش» فلانی فقط عکس گرفته شده‌اند.
    • وضعیت حق تکثیر آثاری که پدیدآورنده در مالکیت عمومی قرار می‌دهد.
  • اشکالات فنی
    • نداشتن سامانه نویسه‌خوان (OCR)
    • نمایش اشتباه مابه‌ازای هر برگ در صفحه‌های تراگنجانی‌شده
    • بستن دسترسی آی‌پی‌ها برای ویرایش ویکی‌نبشته
    • نداشتن صفحه‌های راهنمای کامل

اشکالات محتوایی[ویرایش]

نارسایی عناوین بسیاری از نوشتارها[ویرایش]

عناوین برخی آثار که در ویکی‌نبشته وارد شده‌اند به شدت نارسا هستند. مثل «اعتراض به بازداشت‌های غیرقانونی»، «برق - برنامه عمرانی پنجم».

  • سریع‌ترین راه برای رفع این اشکالات از نظر شما چیست؟ --یوسف (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
  • در مواردی که عنوان اصلی چنین باشد در نهایت میتوان در داخل ( ) توضیحاتی مانند سال و ... را اضافه کرد. در مورد موضوعای مانند «برق - برنامه عمرانی پنجم».
به نظر من اصولا ایجاد این چنین صفحه ای نادرست است زیرا بریده شده از یک متن اصلی است و معنی ندارد. اگر لایحه یا طرحی مستقل است که باید عنوان طرح یا لایحه بصورت کامل و با ذکر سال قید شودHootandolati (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)
به نظرم اینطور صفحات را بهتر است به همراه پیشوند درج کرد، مثلاً «بیانیه‌های جبهه ملی ایران/اعتراض به بازداشت‌های غیرقانونی». --Arash.z (بحث) دوشنبه،۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۵۵ (ایران) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

اشکالات حقوقی[ویرایش]

آثار مجامع بین‌المللی[ویرایش]

  • آیا با این بندها موافق هستید:
    • «آثار سازمان‌های بین‌المللی بر اساس دستورالعمل سازمان ملل تحت مالکیت عمومی قرار دارند اما با توجه به این که زبان اصلی آن‌ها غالباً فارسی نیست، ثبت آن‌ها در ویکی‌نبشته‌ی فارسی منوط به این است که مترجم (پدیدآورنده به فارسی) حق تکثیر نداشته باشد و اثر فارسی در مالکیت عمومی قرار گرفته باشد.»
    • «در مواردی که اثری توسط یکی از وبگاه‌های وابسته به سازمان ملل به فارسی ترجمه شده باشد، اثر مذکور در مالکیت عمومی تلقی می‌شود.»
    • «آثار این حوزه اگر به دست کتابداران ویکی‌نبشته به فارسی ترجمه شده باشند در مالکیت عمومی قرار دارند. ثبت آن‌ها در ویکی‌نبشته منوط به استفاده از برچسب {{ترجمه}} است.»--یوسف (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
  • آثار مربوط به سازمان های بین المللی تحت مالکیت عام است و نشر ان بلامانع است. اگر مترجمی آن را ترجمه کرده باشد در این حالت شاید تحت بحث "قانون حمایت حقوق مولفان و مصنفان و هنرمندان " قرار بگیرد. نمی توان ترجمه های اینگونه را استفاده کرد. Hootandolati (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)
  • در موضوع ترجمه بدست کاربران هیچ ممانعتی وجود ندارد و بصورت اتوماتیک هراثری که در پروژه های ویکی بازنشر می شود مطابق با بحث گنو در مالکیت عام است. اینکه برچسب بگذاریم هم فکر مناسبی است البته با توجه به اینکه در این حال حتما باید متن اصلی انگلیسی هم در کنارش باشد Hootandolati (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

آثار حکومتی ایران[ویرایش]

آثاری که توسط حکومت ایالات متحده آمریکا تولید می‌شود طبق این قانون در مالکیت عمومی قرار دارند. آیا مصوبه‌ی مشابهی برای آثار حکومتی ایران داریم؟ تعریف من از آثار حکومتی: قوانین مجلس، مصوبات و آیین‌نامه‌های دولت و احکام دادگاه‌ها است. بر اساس کدام بند قانونی می‌توان این آثار را در ویکی‌نبشته آورد؟ --یوسف (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

  • با توجه به اینکه تنها بحث در خصوص نشر قوانین در ایران تطبیق آن با قانون است و تعداد بسیار زیادی از ناشرین قوانین را بدون مشکلی نشر می دهند پس عرف بر نشر قوانین و مصوبات و نشریات دولتی این است که باز نشر آن بلامانع استHootandolati (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

سخنرانی‌های حاکمان[ویرایش]

سخنرانی‌های مقامات آمریکایی از زمانی که در مقام سیاسی قرار می‌گیرند تا پایان آن در مالکیت عمومی است و می‌توان متن آن را در ویکی‌سورس قرار داد. در مورد سخنرانی حاکمان ایرانی چه کار باید بکنیم؟ --یوسف (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

  • مطابق با عرف و بنا به سکوت قانون قاعدتاً مانعی ندارد. Hootandolati (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
من کمی با اساس قرار دادن سخنرانی‌ها در ویکی‌نبشته فارسی مشکل دارم. ویکی‌نبشته همانطوری که از اسمش انتظار می‌رود و در تعریفی که از آن ارائه کرده‌ایم، قرار است یک کتابخانه و جایی برای آثار مکتوب باشد. در صفحه اول این ویکی نوشته‌ایم «متن‌های گردآوری شده در این کتابخانه دربرگیرنده کتاب‌ها، روزنامه‌ها، هفته‌نامه‌ها، جُنگ‌ها، ماهنامه‌ها، سالنامه‌ها، سندها، بنچک‌ها و دیگر نوشتارهای آزاد می‌باشند که به چاپ رسیده‌اند و اکنون در مالکیت عمومی قرار دارند.» اگر قرار بر درج آثار شنیداری هم باشد، از فردا باید انتظار درج متن ترانه‌ها یا گفتگوهای رادیویی و … را هم داشته باشیم. به نظرم اگر سخنرانی‌ها چاپ شده باشند و سند مکتوب برایشان وجود داشته باشد با آنها می‌توان مثل سایر آثار رفتار کرد، اما سخنرانی‌هایی که سند مکتوب ندارند بهتر است که قرار داده نشوند.
در مورد وضعیت حق تکثیر سخنرانی حاکمان سیاسی هم چون در ایران قانون مجزایی درمورد انتشارات حکومتی نداریم (یا از وجودش خبر نداریم)، به نظرم فرقی با سایر آثار ندارند و باید طبق قانون حمایت حقوق مؤلفان با آنها برخورد کرد. --Arash.z (بحث) دوشنبه، ۱۷ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۴۹ (ایران) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
وقتی متن سخنرانی مکتوب شده است و در روزنامه‌ها و … نشر داده شد است بنا به عرف در مالکیت عمومی قرار دارد مگر در حالات خاص مانند سخنان بنیانگذار چمهوری اسلامی و یا مرتضی مطهری که بصورت انحاصری بنا به قانون در اختیار موسسات خاص قرار دارد. عموم عرف در دنیا غیر انحصاری بودن سخنان دولتمردان است مگر اینکه قانون صریحی وجود داشت باشد. Hootandolati (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
@Hootandolati: فرمایش شما متناقض است. اگر قانونی برای انحصار حق مالکیت مطهری و خمینی وجود دارد باید شامل بقیه افراد هم بشود. مگر اینکه قانون اختصاصی برای این دو نفر داشته باشیم که در این صورت لطفاً بفرمایید کجاست؟ صرف اینکه یک سخنرانی در روزنامه یا نشریه چاپ شده نمی‌تواند باعث شود که در مالکیت عمومی قرار بگیرد. اساساً خود روزنامه و مجله هم حق مالکیت دارند پس چطور استدلال می‌کنید که چاپ در روزنامه باعث از بین رفتن حق تکثیر می‌شود؟
از طرفی این ادعای شما که عموم عرف در دنیا بر غیر انحصاری بودن سخنان است هم ادعایی است که باید ثابت شود. تا جایی که من می‌دانم اگر در جایی هم سخنان مسئولان یک کشور در مالکیت عمومی قرار گرفته بر اساس قانونی است که در این مورد دارند. علاوه بر تمام این مسائل مشکل دیگری که درج سخنرانی دارد این است که با روش استاندارد ویکی‌سورس همخوانی ندارد و نمی‌توان سند کتبی برای صحت مطالب درج کرد.
@Yoosef Pooranvary: لطفاً شما هم ما را از نظر خود بهره‌مند کنید. --Arash.z (بحث) چهارشنبه، ۲۴ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۵:۴۳ (ایران) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
در آمریکا هر فرد از زمانی که مقام حکومتی در دست می‌گیرد (یعنی حقوق دولتی می‌گیرد) هر چه که می‌گوید یا پایش را امضا می‌کند، در مالکیت عمومی است. به محض اینکه از مقام دولتی کنار می‌رود یک شهروند عادی تلقی شده و هر چه می‌گوید (سخنرانی رسمی) یا می‌نویسد هم در حمایت قانون حق تکثیر قرار می‌گیرد. در خصوص مطهری و خمینی، آقای دولتی صحیح می‌فرمایند چون برای هر یک قانونی تصویب شده تا آثارشان انحصاراً در اختیار یک مؤسسه قرار گیرد. اما در مورد بقیه با سکوت قانون مواجهیم. به عقیدهٔ من استدلال ما می‌تواند این باشد که چون تابحال هیچ‌کس در ایران مدعی استفاده از سخنرانی خود در جای دیگر نشده و نخواسته که حق تکثیر بر آن اعمال شود، می‌توان این گونه آثار را در ویکی‌نبشته آورد. در واقع هیچ قاضی‌ای حکمی در این خصوص نداده تا بتوانیم از آن استنباط کنیم که رویه‌ای در این خصوص به وجود آمده. منع قانونی هم که نداریم. پس اگر دلیل دیگری هست بفرمایید. تنها نکته‌ای که به نظر من باقی می‌ماند، سرشناسی افراد است. من با گذاشتن سخنرانی هر کسی در اینجا مشکل دارم. نظرتان را در این مورد هم بفرمایید. --یوسف (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
  • در ویکی‌نبشته اصلاً بحث سرشناسی نداریم. بحث فقط مالکیت معنوی و کپی رایت است. ولی می توان برای تاکید تنها سخنرانی ها و یا مواردی را نشر داد که در خود ویکی دارای صفحه باشند Hootandolati (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
  • @Arash.z: یکی از مشکلات این است که کلام را ناقص دنبال می کنید. انحصار برای برخی دلیل برای انحصار برای بقیه نمی شود. همانطور که مجوز برای انجام یک کار برای یک فرد، مجوز انجام همان کار برای بقیه نیست. این یک اصل حقوقی است. اما در خصوص استثناهای قانون:
  1. در خصوص نشر آثار آیت الله خمینی: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (س) که با حکم حضرت امام در سال ۱۳۶۷ تأسیس گردیده است بر اساس قانون مصوب آبان سال ۱۳۶۸ مجلس شورای اسلامی به عنوان نهادی عمومی مجموعه‌ای از وظایف قانونی را بر عهده دارد.
  2. در موضوع آثار آیت الله مطهری هم داستان الحاق تبصره به ماده ۱۲ قانون حمایت از مؤلف در سال ۱۳۸۹ مشخص است و الزام ناشران به داشتن مجوز از انتشارات صدرا
  3. در خصوص انتشار عام هم عرض کردم وقتی اگر مالکیت فرد بر اثر موجود باشد قاعدتا فقط یک روزنامه یا رسانه می تواند ان را منتشر کند و بقیه باید با پرداخت هزینه ان را بخرند و یا رضایت اولیه ناشر- رسانه - را داشته باشند. مثلا در خصوص سخنرانی های مرحوم طالقانی تمامی روزنامه ها آن سخنان را نشر داده اند و تمامی گروه ها از چپ و راست ان را بصورت جزوه و کتاب چاپ کرده اند. و ...
  4. در خصوص حقوق اصلی مبنی بر سکوت و عرف وجود دارد. اگر در امری قانون سکوت کرده باشد عرف ملاک است. در خصوص حق نشر آثار و کپی رایت سخنرانی و ... این اصل در ایران صادق است. حال ضعف است یا قوت داستانی جداگانه است. به هر حال از نظر حقوقی فاقد مشکل است. Hootandolati (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)
@Hootandolati: دلایلی که در موارد ۱ و ۲ فرمودید قانع کننده نیستند. اینکه مؤسسه‌ی تنظیم و نشر آثار امام خمینی طبق قانون وظایفی دارد، لزوماً به معنی انحصار حق نشر آثار خمینی نیست. کما اینکه انتشارات دیگری هم هستند که آثار خمینی را چاپ کرده یا می‌کنند. در مورد الحاق تبصره به ماده ۱۲ قانون حمایت از حقوق مؤلفین هم تا جایی که می‌دانیم و قبلاً هم بحث کردیم این تبصره به تایید شورای نگهبان نرسیده و الزامی هم برای انحصار آثار مطهری در متن این قانون وجود ندارد. مگر اینکه در جای دیگری قانونی به طور خاص در مورد آثار مطهری صحبت کرده باشد. با این حال همانطور که جناب پورانوری هم فرمودند متاسفانه قانون صریحی در مورد سخنرانی‌ها نداریم و احتمالاً قرار دادنشان از نظر حق تکثیر مشکلی ندارد. اما در مورد سرشناسی که فرمودند، درست است که در ویکی‌نبشته سرشناسی به معنی چیزی که در ویکی‌پدیا داریم مطرح نیست، اما اینطور هم نیست که هیچ معیار و ملاکی برای درج آثار وجود نداشته باشد. در همین صفحه قبلاً نوشته بودم که در ویکی‌سورس انگلیسی معیار درج آثار را «professional publication» معرفی کرده است. با اینکه شخصا با درج سخنرانی‌ها مخالفم، اما اگر قرار بر درج این نوع آثار باشد به نظرم باید یک معیاری اینچنینی داشته باشیم تا از درج آثار بی‌اهمیت از طرف افراد ناشناس جلوگیری بشود. چنین معیاری می‌تواند «سخنرانی در مجامع عمومی» یا «پوشش رسانه‌ای سخنرانی» باشد. --Arash.z (بحث) دوشنبه،۲۹ مرداد ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۲۳ (ایران) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

آثار حزبی و تشکلی[ویرایش]

  • آیا اصلاً بیانیه‌های احزاب و تشکل‌ها را می‌توان در ویکی‌نبشته آورد؟
  • آیا نباید معیار سرشناسی برای احزاب و تشکل‌ها اعمال شود؟ در این صورت این معیارها چه باید باشند؟ --یوسف (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
  • توجه کنید که ویکی نبشته اصلا بحثی بنام سرشناسی ندارد. در ویکیپدیا است که سرشناسی داریم اینجا خیر. در"قانون حمایت حقوق مولفان و مصنفان و هنرمندان" صحبتی از این موضوع نشده و توجه کنیم که بیانیه ها خطاب عام و نشر عام است و نه نشر خصوصی. پس حیطه تکثیرش آزاد است. مانند نطق ها و سخنرانی ها. Hootandolati (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
در ویکی‌نبشته سرشناسی مطرح نیست و همانطور که اینجا هم گفته شده چیزی که مهم است «professional publication» است. حالا اینکه بیانیه‌های احزاب و تشکل‌ها چقدر در این تعریف جای می‌گیرند جای بحث دارد. --Arash.z (بحث) شنبه،۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۰۹:۳۷ (ایران) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

حق تکثیر ناشران[ویرایش]

در شناسنامه‌ی برخی از کتب مشاهده می‌شود که نوشته‌ای شبیه به این «کلیه حقوق این اثر برای انتشارات [...] محفوظ است.».

  • با این آثار چه کار می‌توان کرد؟ آیا می‌توان آنها را وارد ویکی‌نبشته کرد؟
  • منظور از کلیه حقوق چیست؟
  • اگر ناشر دیگر وجود خارجی نداشته باشد، مثلاً اگر منحل شده باشد، تکلیف چیست؟
  • منظور از ناشر، شخصیت حقوقی است یا حقیقی؟
  • اگر در کتابی با جمله‌ی یادشده مواجه نشدیم، آیا می‌توانیم آن را حمل بر عدم داشتن حق تکثیر برای ناشر بدانیم؟ --یوسف (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
  • در خصوص حقوق ناشر و نویسنده به قانون حمایت حقوق مولفان و مصنفان و هنرمندان و متمم ها و آیین نامه ها یآن باید مراجعه کرد اگر انتشارات قید حقوق محفوظ استرا حتی ذکر نکند نافی حقوقش نمیشود که قانون اطلاق عام است و بر تمامی موارد ولو بدون ذکر متن فوق جاری تا زمان عدم تصریح بر خلاف آن یعنی در اختیار عام بودن توسط ناشر و صاحبب تالیف جاری است.
  • انحلال ناشر تاثیری در حق مولف ندارد.

حقوقی بودن یا حقیقی بودن هم فرقی ندارد همه تحت "قانون حمایت حقوق مولفان و مصنفان و هنرمندان" و متمم ها و ... آن هستند.Hootandolati (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

چاپ عکس‌برداری از کتاب به کوشش «فلانی»[ویرایش]

در برخی از کتاب‌ها می‌بینیم که پدیدآور صرفاً از یک کتاب قدیمی که برای مثال با چاپ سنگی چاپ شده عکس گرفته و آن را عیناً در کتاب گذاشته. آیا می‌توانیم به این عنوان که اثر اصلی در مالکیت عمومی است، آن را در ویکی‌نبشته بیاوریم؟ --یوسف (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)

  • اصل اثر را می توان استفاده کرد ولی اثر تصحیح شده را خیر. Hootandolati (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
به نظرم اگر عکاس یا پدیدآورنده‌ای که عکس را در کتابش چاپ کرده، زنده باشد یا طبق قانون دارای حق مالکیت باشد، نباید عکسش را منتشر کرد. حتی اگر موضوع عکس یک اثر قدیمی هم باشد،‌ عکاس دارای حقوقی است که باید رعایت شود. --Arash.z (بحث) شنبه،۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۰۹:۴۲ (ایران) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

آثاری که پدیدآورنده در مالکیت عمومی قرار می‌دهد[ویرایش]

برخی از کتابداران مدعی می‌شوند اثری که در ویکی‌نبشته از یک پدیدآورنده زنده آورده‌اند را بنابر قول وی در مالکیت عمومی می‌دانند.

  • آیا چنین ادعایی را می‌توانیم در ویکی‌نبشته قبول کنیم؟
  • در صورت قبول چنین ادعایی، چه سندی باید از پدیدآورنده‌ی اثر تهیه شود؟ --یوسف (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
  • اگر نویسنده و ناشر موضوع را صراحتا اعلام کرده اند- با منبع معتبر- مانند آثاری که دکتر مصدق نشر آن را در اختیار عموم نهاده، موضوع روشن است وگرنه به صرف ادعا خیرHootandolati (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
چنین ادعایی باید طبق روش‌های مرسوم در ویکی‌پدیا اثبات‌پذیر و دارای منبع معتبر باشد. در غیر اینصورت نباید قبول کرد. --Arash.z (بحث) شنبه،۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۷، ساعت ۰۹:۵۱ (ایران) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

اشکالات فنی[ویرایش]

  • در مورد «نداشتن صفحه‌های راهنمای کامل» یک کمی بیشتر توضیح دهید. می خواهید دستورالعمل بسازید؟ چون این قسمت رو من می تونم کمک کنم. --Dandamayev (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
@Dandamayev: هدف نهایی این است که صفحه راهنما:درون‌مایه/آزمایشی از روی ویکی‌سورس انگلیسی ترجمه شود. من چند صفحه را برگردانده‌ام و یک صفحه راهنمای کوتاه هم ایجاد کرده‌ام. ولی به نظرم تا زمانی که راهنماها کامل نباشند، کسی پروژه را جدی نمی‌گیرد. --یوسف (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
@Yoosef Pooranvary: من انگلیسی ام ضعیفه، ولی سعی می کنم مقالات را ترجمه کنم. --Dandamayev (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

@Yoosef Pooranvary: به نظر من شما کل این پروژه را زیر سوال برده‌اید، اینکه سوال کرده‌اید ویکی‌نبشته دقیقاً چیست؟ بهتر است صفحه اصلی را بخوانید، به این اعتقاد دارم اگر زیاد در بحث حق تکثیر غرق شوید کلا نمیتوانید ویرایشی انجام دهید، فکر نکنم متن سخنرانی‌ها حق تکثیر داشته باشد چون یک متن ثبت شده به صورت کتاب یا مقاله نیست، اگر آی‌پی‌ها نمیتوانند در ویکی‌نبشته ویرایش کنند خدا را شکر کنید چون هر روز مجبور نیستید خرابکاری‌های آنها را واگردانی و اصلاح کنید، در موارد زیاد هر کسی هم عضو شده به این پروژه علاقه داشته، ویکی‌نبشته همانند ویکی‌پدیا نیاز به به‌روزرسانی صفحات ندارد و باید تغییرات در آن محدود باشد پس نیاز به کاربران کاربلد و آشنا به قوانین داریم نه آی‌پی‌ها یا کاربران رهگذر. --Kasir (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

خیلی ممنون که مرا از جهل در آوردید و گفتید که صفحه اول را بخوانم اما منظور من تدوین یک سیاست کامل بود که طبق آن دقیقاً بدانیم ویکی‌نبشته شامل چه چیزهایی باید باشد و شامل چه چیزهایی نباید باشد. چیزی شبیه به سیاستی که من سال‌ها پیش برای ویکی‌پدیا تحت عنوان «وپ:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست» ترجمه کردم.
در مورد حق تکثیر ترجیح می‌دهم که در آن به شدت غرق شوم تا ویکی‌نبشته از وضع فعلی در آید.
در مورد متن سخنرانی‌ها؛ فکر شما معیار نیست. اگر نظری دارید یا منبعی دارید، بفرمایید تا طبق آن سیاستی طراحی شود.
در مورد آی‌پی‌ها؛ اگر دو روز به طور مداوم در ویکی‌نبشته کار کرده بودید متوجه می‌شدید که آی‌پی‌ها حق ویرایش دارند.
در کل از نظراتی که دادید ممنون هستم و امیدوارم در آینده از صفحه‌ی راهنمای ما دیدن فرمایید.--یوسف (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
من البته دارم مقالات را نگاه ابتدایی می کنم، به نظر می رسه خود انگلیسی زبان ها در برخی مقالات حال نداشتند بنویسند، به ویکی پدیا یا ویکی کامنز پیوند دادند. شاید بهتر باشه ما در برخی مقالات به جای ترجمه از اونها، از خودمان بنویسیم. Dandamayev (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
در قوانین و آیین نامه و مقررات در مورد سخنرانی ها و بیانیه ها و ... صحبت نشده یعنی قانون مانع نیست. می توان استنباط کرد که در مالکیت عموم است. همانند بیانیه هایی که خطاب به عموم توسط احزاب و گروه ها صادر می شود و یا نامه های سرگشاده افراد. Hootandolati (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)