ویکی‌نبشته:دفترخانه

از ویکی‌نبشته

[ویرایش] نامواره

زمان تغییر رسیده؟ درباره حفظ یا تغییر نامواره ویکی‌نبشته نظر دهید. نظرسنجی به زبان‌های دیگر en es fr he it ja pl

[ویرایش] Wikisource — The Free Library

Hello. Please check (and if need be add or correct) the translation of "Wikisource — The Free Library" in your language, in the table at this page. Note: The table is linked to from the circular logo at Wikisource's Multilingual Portal.

Thank you! User:Dovi 17:47, 21 January 2007 (UTC)

[ویرایش] نامزدی Huji

من خودم را نامزد مدیریت در این ویکی کردم (ویکی‌نبشته:درخواست‌های مدیر شدن/Huji). سابقهٔ من بر عمدهٔ کاربران معدود این ویکی روشن است چون آن‌ها هم مانند من از ویکی‌پدیا آمده‌اند یا این که به طریقی دیگر من را از قبل می‌شناسند. لطفاً موافقت یا مخالفت خود را در آن صفحه اعلام کنید. Huji ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

[ویرایش] برچسب

آیا روشی مثل برچسب زنی (Tagging) وجود دارد که محتوای آثار را بتوان بر این اساس قابل جستوجو کرد؟ من خودم رده‌بندی را راه حل آن می‌دانم، خواستم اینجا مطرح کنم که ببینم فکر شده از قبل یا کاری درجایی شده؟ مثلا شعری می‌خوانید که موضوع آن «بخشش» است آن وقت آن را در «رده:شعر با موضوع بخشش» قرار دهیم. Mmehdi.g ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

فرق اساسی روش برچسب زنی با روش رده‌بندی در این است که اولاً رده ساختار درختی دارد، دوماً رده‌ها با تفکر تعیین می‌شوند، در حالی که برچسب‌ها ساختار درختی ندارند و (اصولاً) بر اساس سلیقهٔ کاربرها ایجاد می‌شوند. بنا بر این، یک نفر ممکن است برای عکسی که یک گوشه‌اش اندکی از برج ایفل پیداست برچسب برج ایفل بزند، یا یک نفر ممکن است برچسبی به صورت «نمای جنوب شرقی برج ایفل» بسازد که فقط برای یک عکس استفاده شود (مثال عکس زدم، چون برچسب‌ها در وبگاه‌های مربوط به تصاویر کاربرد زیادی دارند).

برای ساختارهایی نظیر ویکی‌پدیا و ویکی‌واژه من برچسب زنی را روش مناسبی نمی‌دانم. این‌ها قرار نیست که فقط یک راه حل برای جست و جو و پیدا کردن آسان مطالب ارائه کنند (که کاربرد برچسب است) بلکه قرار است که یک ساختار منطقی برای «مرور» (browse) مطالب‌شان ارائه کنند (که کاربر رده است). Huji ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

[ویرایش] زیرنویس

با توجه به ایجاد زیر‌نویس فیلم لاورز گاید ۳ دو سوال به ذهنم رسید که چون جواب فوری به ذهنم نیامد، گمان کردم بهتر است این‌جا بپرسم.

1. آیا زیرنویس فیلم‌ها را می‌توان به صورت Copyleft منتشر کرد؟
2. آیا ویکی‌نبشته جایی برای زیرنویس فیلم‌ها هست؟

Huji ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

در مورد مجوز من هنوز نمی‌دانم که آیا این کار بر خلاف قانون است یا نه!؟(ا توجه به کپی‌رایت بودن خود فیلم) ولی بیشتر شبیه ترجمه‌ی یک کتاب است.

در مورد سوال دوم

1. آیا مورد خاصی از نقض قانون ویکی‌نبشته به نظر شما می‌آید؟
2. آیا جای دیگری(بهتری) برای این کار مد نظر دارید؟

--Amidelalune ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

در مورد این که ناقض قوانین ویکی‌نبشته باشد، باید بگویم که منظور من از پرسیدن این سوال این بود که آیا «ذات» ویکی‌نبشته اجازهٔ چنین چیزی را می‌دهد یا نه؟ اهداف ویکی‌نبشته مقدم بر قوانین آن هستند. با توجه به این که ویکی‌نبشته «an online library of free content publications» است، آیا زیرنویس فیلم را می‌توان یک free content publication تلقی کرد؟ نظر شخصی من منفی است.

در مورد جای بهتر، به گمانم هر جای بهتری که به ذهنم برسد جزو پروژه‌های ویکی‌مدیا نخواهد بود. شاید در wikia بتوان جایی برای آن یافت. Huji ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

شاید نتوانستم منظورم را درست برسانم. در مورد آزاد بودن این محتوا من فکر می‌کنم چون یک عده در اینجا آن را به وجود می‌آورند پس محتوای آزاد به حساب می‌آید. پس می‌تواند در پروژه‌های ویکی‌مدیا جایی داشته باشد. دقیقا هدف این کار تولید یک زیرنویس آزاد با مشارکت همه است. ولی اینکه این یک پابلیکیشن است یا نه! من فکر نمی‌کنم پابلیکیشن باشد.

فکر می‌کنم جواب این سوال بیشتر ماجرا را روشن می‌کند: برای ایجاد یک ترجمه‌ی آزاد از یک کتاب به کدام پروژه باید مرجعه کرد؟ ویکی‌نسک یا ویکی‌نبشته؟Amidelalune ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

شما باید این کار را در ویکی‌نسک انجام دهید. در اینجا تنها متونی قرار می‌گیرند که پیش از این منتشر شده باشند و هم‌اکنون در دسترسی عمومی قرار گرفته باشند.Pedram.salehpoor ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

اگر میخواهید شخصا اثری را تهیه کنید بایستی از ویکی‌نسک استفاده کنید. شرط اینجا انتشار قبلی آثار است. --کاوه ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

یعنی شرط داشتن شابک است؟ ‍Amidelalune ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

توجه شما را به این صفحه جلب می‌کنم: http://en.wikisource.org/wiki/Wikisource:Translations

در این مورد نیز همانطور که در بالا گفتم متون باید پیش از این منتشر شده باشد. یعنی متون در زبان اصلی در مالکیت عمومی قرار داشته باشند. در غیر این صورت این کار در اینجا ممکن نیست و باید پیوندی به متن زبان اصلی قرار داده شود. (a single basic translation of a text may be created in wiki fashion, as long as it is linked to source text in the original language).Pedram.salehpoor ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

با تشکر متوجه شدم. حتما در اولین فرصت به ویکی‌نسک منتقل خواهد شد. به نظر شما آنجا مشکلی نخواهد داشت؟--Amidelalune ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

به گمانم بهتر باشد كه با transwiki به ويکی‌نسک برده شوند. هر زمان آمادهٔ این کار بودید خبر کنید تا انجام دهم. منظور از آمادگی هم این است که در ویکی‌نسک حساب کاربری با همین نام داشته باشید، تا تاریخچه که منتقل شد، به فرد درستی (خودتان) نسبت داده شود Huji ‏۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

سلام یک مدت نبودم، بله دوست عزیز در ویکی‌نسک هم با همین نام هستم. با تشکر از زحمات شماAmidelalune ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

انجام شد. زیر‌نویس فیلم لاورز گاید ۳ را ببینید. Huji ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

ضمناً لطفاً در ویکی‌نسک در مورد این که آیا زیرنویس‌ها به ویکی‌نسک تعلق دارند یا نه، در بحث مشارکت کنید. Huji ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)

[ویرایش] مولف

بهتر نیست «مولف:» را از سر نبشته‌های افراد برداریم؟ اینطوری می‌توان مستقیما در الگوها با ویکی پدیا و ویکی گفتاورد و غیره پیوندشان زد. ولی اگر «مولف» داشته باشد باید به صورت دستی آن را در الگوها ذکر کنیم.--Taranet ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

یک نیاز دیگر هم این است که در صفحه هر مولف لیست آثارش را قرار دهیم، مثلا اگر کسی دنبال اشعار حافظ باشد از این صفحه باید بتواند آثارش را پیدا کند. --Mmehdi.g ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

مخالفی نیست. پس بهتر است یک روبات این دو کار را بکند--Taranet ‏۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

البته ایراداتی در این کار وجود دارد. فضای اصلی ویکی‌نبشته، همان نبشته‌ها هستند ولی «مولف» یک فضای نام غیر از فضای اصلی می‌باشد. به این ترتیب نویسنده و اثرش چون اطلاعات متفاوتی ارائه می‌کنند در فضایی جدا مطرح می‌شوند. در هنگام جستوجوی پیشرفته این تفاوت را می‌توانید ببینید. فضای نام تنها یک پیشوند برای عنوان نیست. مثل فضای نام «الگو» و فضای نام «رده» که کاملاً کارکردهای متفاوتشان مشهود است. از طرفی به نظر من بدنیست که به ازای هر مولف، تغییر مسیر از فضای اصلی به فضای نام مولف با همان عنوان وجود داشته باشد. --Mmehdi.g ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

به نظر من هم باید امکان جابجایی از نبشته‌ها به مولف وجود داشته باشد تا خواننده براحتی بتواند آثار دیگر نویسنده را که در اینجا وجود دارد ببیند.Pedram.salehpoor ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

آه اصلا به فضای نام آن دقت نکرده بودم. راستی اگر به جای «مؤلف»، «مولف» باشد بهتر است--Taranet ‏۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

[ویرایش] نبشته یعنی چی؟

آقا این عنوان رو از زبان های عهد عتیق پیدا کردید؟

لطفاً نوشتهٔ خودتان را امضا کنید. به نظر می‌رسد هدف از نام‌گذاری این ویکی به صورت «ویکی‌نبشته» (و نه «ویکی مرجع» که حاوی کلمه عربی «مرجع» است) آن بوده که مانند «ویکی‌واژه» و «ویکی‌نسک» نامی تماما فارسی داشته باشد. از نظر من این نام خوب است. Huji ‏۲۶ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

تا آنجایی که من اطلاع دارم نبشتن در اصل نپشتن در زبان پهلوی بوده است و بعد از ورود اعراب به نبشتن تبدیل شده است. و در طول زمان نوشتن هم‌اکنون رایج شده است. به نظر من هم این نام زیبایی است.Pedram.salehpoor ‏۲۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

ویکی‌نوشته هم نام زیبایی است، اما معنای «عام» دارد (هر کس که چیزی در ویکی بنویسد حاصل کارش یک ویکی‌نوشته است، مثلاً ویکی‌نوشته‌های پرهام صادقی‌پور ...) لذا استفاده از «نبشته» به جای «نوشته» مزیتی که دارد این است که اسم را «خاص» می‌کند. در هر حال، ویکی‌نبشته همینک به این نام معروف شده، و به نظر من دلیلی برای تغییر آن وجود ندارد. Huji ‏۲۹ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

شما ظاهرا فراموش کردید که کلمه ی (ویکی) فارسی نیست و اومدین به کلمه ی مرجع گیر دادید؟

[ویرایش] نمایش عجیب

خیلی عجیب است، وقتی وارد سیستم نشده‌ام و ویکی نبشته را نگاه می‌کنم همه چیز را وسط-چین نمایش می‌دهد اما وقتی sign in می‌کنم راست-چین می‌شوند! مشکلی وجود دارد. --Taranet ‏۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

بله من هم تازه متوجه شدم.در آی ای اینگونه است Mardetanha ‏۲ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

علت آن خطای HTML در مدیاویکی:Sitenotice بود که رفع کردم. Huji ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

[ویرایش] خطاطی

نخست ازهمه سلام برهمه دست اندر كاران ويكي ــــــ اگربرنامه اي خطاطى يا خوش نويسي رادرصفحه خودجادهيد ويكي ـ ويكي جان ـ خواهدشد(شايد) البته كه قابل گرفتن هم باشد *موفق باشيد* کاربر:212.24.224.18 -امضا نشده.

ویکی‌پدیا قابلیت طراحی پوسته دارد. اگر فونت مناسبش باشد می‌توانی پوسته‌ای بر این اساس طراحی کرد که متن نبشته‌ها به آن خط نمایش داده شود و این اختیار را برای کاربران قرار داد که با دریافت فونت از این پوسته‌ها استفاده کنند. Mmehdi.g ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

من برای ابیات، این امکان را داشتم با فونت IrabNastaliq.ttf امتحان می‌کردم :کاربر:Mmehdi.g/monobook.css. کاربرانی که عضو شوند می‌توانند با دریافت قلم فوق و کپی کد من در مونوبوک خود بیت‌ها را به فونت نستعلیق بخوانند یا چاپ کنند. ولی ایراداتی دارد که من نتوانستم حلش کنم. نخست اینکه در فایرفاکس ۳ که امتحان کردم خطوط سر جای خود نیستند و دوم اینکه از حالت justify دیگر نمی‌توان استفاده کرد که طول همه ابیات مساوی باشد. در کل به نظرم مشکل کمبود فونت مناسب برای صفحات وب است. Mmehdi.g ‏۹ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

به نظر من مشکل چند بعد دارد. نخست آن که قلم‌های فارسی هیچ‌کدام به طور متداول استفاده نمی‌شوند به جز چند مورد معدود، نظیر Tahoma. توجه کنید که استفاده از قلمی که فقط روی یک سیستم عامل به خصوص موجود باشد، یا با نصب یک برنامه خاص (مثلاً Office) یا با نصب توسط خود کاربر (مثلاً قلم‌های برنا) در دسترس باشد، درست نیست. بعد دیگر این که قلم‌هایی که به نظر زیباتر هستند (مثل اکثر قلم‌های برنا و مشابه‌های آن‌ها) فضای تلف شده زیاد دارند. یعنی وقتی شما با فاصله خطوط معمولی می‌نویسید، در عمل فاصله بین خطوط دو برابر چیزی است که این‌جا می‌بینید. برخی قلم‌ها برای این که مشکل فاصله بین خطوط را رفع کنند، خود قلم را کوچک کرده‌اند، که نتیجه این می‌شود که شما اگر قلم را نصب داشته باشید، باید اندازهٔ نوشته را از طریق مرورگر زیاد کنید. برخی وب‌گاه‌ها هم خودشان راساً اندازهٔ قلم را زیاد می‌کنند، که نتیجه‌اش این می‌شود که کسانی که قلم مورد نظر را نصب ندارند، همه‌چیز را به طور آزاردهنده‌ای درشت می‌بینند.

به طور کل، به جز Tahoma قلمی که هم زیبا باشد و هم استاندارد باشد برای فارسی کمتر سراغ دارم. Huji ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

کاملاً صحیح است. --Mmehdi.g ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

[ویرایش] یک نظر

به نظر من ویکی مقاله بهتر است.ویکینبشته یکمی قدیمه.مثل پیل و فیل. بنابه دلایلی که آوردید،وکی نوشته عامیانه است.

ویکی مقاله یعنی جایی برای مقالات. در حالی که این سایت هر گونه منبعی را می پذیرد

Saeed.Veradi ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

به نظر من نام «ویکی‌نوشتار» روان‌تر خوانده می‌شود، با گوش آشناتر است و مفهوم کلی را به‌خوبی می‌رساند. Kalagh ‏۲۴ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

[ویرایش] پروژه های حدید

پروژه های زیر فاقد منع قانونی از نظر حق تکثیر اند. لذا می توانند به ویکی نبشته آورده شوند.

موارد پراکنده:

1. تفسیر المیزان
2. معراج السّعاده
3. مطالب آوای آزاد
4. ... (فهرست کامل در صفخه ی کاربری من است. Saeed.Veradi ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC))

لطفاً نظر دهید:

1. الگو:موافق ویکی نبشته بین ویکی های این بنیاد یکی از بالاترین مقام‌ها را دارد. پس باید غنی تر شود
2. الگو:مخالف وقتی این کتابها در اینترنت موجود و در دسترس اند، چرا بیخود این زحمت را بکشیم؟

منظور از «فاقد منع قانونی از نظر حق تکثیر» چیست؟ اگر یک نفر برای تهیه آنها کاری انجام داده باید اجازه او گرفته شود. --Mmehdi.g ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

[ویرایش] Wikimania 2009

فارسی: Please translate this message into your language. Cbrown1023 ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

[ویرایش] Wikimania 2009: Scholarships

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is now accepting applications for scholarships to the conference. This year's conference will be handled from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. The scholarship can be used to help offset the costs of travel and registration. For more information, check the official information page. Please remember that the Call for Participation is still open, please submit your papers! Without submissions, Wikimania would not be nearly as fun!

فارسی: Please translate this message into your language. - Rjd0060 ‏۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)

[ویرایش] انتقال

سلام دوستان. چرا من اجازه انتقال (تغییر نام) ندارم؟ --یوسف ‏۲۸ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

بعد از چهار روز و ده ویرایش این اجازه را می‌گیرید مردتنها ‏۲۹ مهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

[ویرایش] بیانیه‌ها و نامه‌ها

آیا بیانیه‌ها و نامه‌های سرگشاده‌ای که افراد معروف به هم می‌نویسند را می‌توان در ویکی نبشته قرار داد؟ مثل این یا بیانیه‌های مایلی‌کهن--همان ‏۲ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

سلام شعری جایی شنیدم که هرچه دنبال شاعرش گشتم موفق نشدم شعررابصورت کامل بلدنیستم چندمصرع آن این بود همه شب نمازکردن ...........سفرحجازکردن

[ویرایش] بیانیه های موسوی

چرا بیانیه های موسوی پاک شده؟--Passrain ‏۲۷ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)