ویکی‌نبشته:دفترخانه

دفترخانه

دفترخانه ویکی‌نبشته جایی برای درمیان گذاشتن پرسش‌های همگانی، درخواست راهنمایی و یا گفتگو درباره چالش‌های گوناگون و مهم ویکی‌نبشته است. پرسش‌هایی درباره نوشتاری که وجود دارد است می باید برای نگهداری تاریخچه در صفحه گفتگوی آن نوشتار بیاید نه در دفترخانه، وگرنه دفترخانه آن پرسش را به صفحه گفتگوی آن نوشتار جابجا می‌کند. پرسش‌ها می باید در بخشی نوین با فرنامی روشنگر زیر نوشتارهایی که پیشتر در دفترخانه آمده به سامان روز و ماه و سال افزوده شوند. پاسخ‌ها در همان بخش و زیر همان پرسش نوشته می شود تا گفتگوها درباره یک جستار بدین سان پشت سرهم بیایند. بایگانی تا پایان سال ۲۰۱۰ بایگانی سال ۲۰۱۱

‎

Open Call for 2012 Wikimedia Fellowship Applicants

I apologize that you are receiving this message in English. Please help translate it.

• Do you want to help attract new contributors to Wikimedia projects?
• Do you want to improve retention of our existing editors?
• Do you want to strengthen our community by diversifying its base and increasing the overall number of excellent participants around the world?

The Wikimedia Foundation is seeking Community Fellows and project ideas for the Community Fellowship Program. A Fellowship is a temporary position at the Wikimedia Foundation in order to work on a specific project or set of projects. Submissions for 2012 are encouraged to focus on the theme of improving editor retention and increasing participation in Wikimedia projects. If interested, please submit a project idea or apply to be a fellow by January 15, 2012. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Fellowships for more information.

Thanks!

--Siko Bouterse, Head of Community Fellowships, Wikimedia Foundation ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

تحریف نوشتار

کاربر Bellavista1957 تلاش شما را برای ایجا تحریف در نوشتار مربوط به متن مذاکرات مجلس درک نمی کنم مذاکرات مجلس شورای ملی ۲۹ اردیبهشت ۱۳۳۲ نشست ۷۸ در متن اصلی مجلس مگر قسمتی از صورت جلسه بولد شده است که شما در اینجا ان را بولد می کنید. اینکه شما هر چیزی را که مطلوب خودتان است به دلیل دسترسی مدیریتی تغییر می دهید امری نادرست است . در مورد وصیت نامه محمد رضا شاه نیز قبلا صورت گرفته است ( در مورد این وصیت نامه کذایی و جعلی بودنش نگاه کنید به کتاب پس از سقوط نوشته احمدعلی مسعود انصاری ( پسر خاله فرح دیبا ) نشر موسسه مطالعات پژوهشهای سیاسی ۱۳۷۱ ص۱۹۲ الی ص ۱۹۳) . در مورد مذاکرات مجلس هم به هکذا. در هر مورد هم برای تایید خودتان می نویسید این موضوع پروژه ای بزرگ است . دقیقا به همین دلیل نباید متن را تحریف کنید . در باره تصحیح این اشتباه اقدام نمایید. رفتار شما در این دوگانه برخورد کردن تامل بر انگیز است . این که شما موضوعی و یا صفحه ای را درست کرده اید بنا بر مالکیت آن صفحه نمی شود .این موضوع جهت اطلاع سایر افراد در قهوه خانه و سوابق مربوطه هم درج می گردد. Hootandolati ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

اگر موضوع تحریف در نوشتار مهم نیست پس چه موضوعی مهم است !!Hootandolati ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

اقدام کاربر:Bellavista1957 برای حذف مطالب و اصرار براین کار

کاربر:Bellavista1957 رفتار شما در مورد حذف موضوعی به این اهمیت برای من معلوم نیست . این رفتار شما نازیبا است و نامفهوم لطفا دست از خرابکاری بردارید . ویکی جایجا حضور همه است مطابق بر قوانین و شما هم در حد همین قونین باید ابراز حضور کنید و لاغیر . شما حداقل 2 بار در این صفحه نوشتار های مرا حذف کرده اید . به این موضوع توجه کنید .Hootandolati ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

سلام. جناب هوتن، دفترخانه محل این کارها نیست. این کار را جارزنی مینامند. دوستدار--^Ομιλία Sahim ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

درود

«

فترخانه ویکی‌نبشته جایی برای درمیان گذاشتن پرسش‌های همگانی، درخواست راهنمایی و یا گفتگو درباره چالش‌های گوناگون و مهم ویکی‌نبشته است.

»

اگر تغییر نوشتار در مطالب و هدایت کردن متن ، موضوعی نیست که مهم باشد( ان هم در متن مذاکرات مجلس )و یا حذف نوشتار و یا عملکرد خطای یک مدیر(البته از دید من ) پس چه موضوعی مهم است . اگر در اینجا به ایشان تذکر نداده بودم که روال سابق ایشان ادامه می یافت . قطعا اشتباه یک مدیر امری مهم است که در دفتر خانه در موردش صحبت شود . --Hootandolati ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

درخواست تمدید مدیریت (‌Bellavista1957 RfA)

بحث ذیل مباحثه‌ای بایگانی شده برای مدیرشدن است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید.

نتیجهٔ بحث چنین بود: با توجه به نبود دیوانسالار در ویکی‌نبشتهٔ فارسی، این درخواست مدیریت از جانب ویکی‌بد PeterSymonds ناموفق اعلام شد. AMERICOPHILE ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

---

از همه همکاران فعال ویکی‌نبشته درخواست می کنم که در رای‌گیری برای تمدید مدیر بودن من و تغییر درازای آن از کوتاه مدت به دایمی شرکت کنند. این رای‌گیری زیر نظر متا ویکی [۱] انجام می شود، خواهش می کنم که در برابر رای خود اگر نظری دارید آن را به زبان پارسی و انگلیسی بنویسید. اگر نیاز به یاری در برگردان به انگلیسی داشتید من می توانم کمک شما باشم

I would like to invite Wikisource Farsi active colleagues, to participate in voting for my request regarding extension of Adminship and change its duration from temporary to permanent. This voting will be monitored by Meta Wiki. Please if you would like to add phrases in front of your vote, write it in both languages Persian and English. I can be also of help for translation if you need.

--Bellavista1957 ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

موافق (Support)

1. موافقموافقت بنده برای مدیریت دائمی bellavista1957 همچنان باقی است. ایشان توانستند ویکی‌نبشته را از هیچی به اینجا برسانند. --Solhosafa ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

   I beleive Bellavista1957 should stay administrator and I vote for a permanent administrator position for Bellavista1957. I am proud of Bellavista1957 and admire the work done on wikisource farsi . I thank Bellavista1957 for the great contribution toward our culture and history --Solhosafa ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

2. موافق با توجه به اینکه فعالیت شما در زمینه ساخت و گسترش صفحات بسیار چشمگیر است، بنده با مدیریت شما در یک دوره شش ماه تا یک سال موافقم. و این به دلیل درگیری‌های اخیرتان با بعضی از کاربران و همچنین ضعفی که در زمینه فنی دارید است که مرا از آینده کمی نگران می‌کند. همچنین به یاد داشته باشید که ویکی‌نبشته (مانند سایر پروژه‌های ویکی‌مدیا) کاملاً آزاد است و همه کاربران حق ویرایش در آن را دارند، لذا لطفاً از محافظت صقحات با این هدف که دیگران نتوانند در آن ویرایش کنند خودداری کنید. با سپاس ●مـهـران ^گفتمان● ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

   Regards to your remarkable contributions in creating & expanding articles, I'd like to support for a period of 6 months to 1 year. And that's because of your recent conflicts with some users and also your shortcoming in some technical cases which makes me concerned about the future. And please remeber that Wikisource (like the other Wikimedia projects) is a free project and editing is the right of every user, so do not protect the pages in order to prevent the others from editing. Regards. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

3. موافق هیچوقت نمی‌توان تلاش‌های بلاویستای گرامی را نادیده گرفت و قطعا وجود ایشان با دسترسی مدیریتی بیش از پیش مثمر ثمر خواهد بود.موفق باشید.--^Ομιλία Sahim ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

   You can not ignore the efforts and contributions of Bellavista1957 and definitely his presence in Wikisource Farsi with Admin access will be more effective. --^Ομιλία Sahim ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

4. موافق من مدیریت دایمی بلاویستا 1957 را پشتیبانی می کنم و با آن موافق هستم. مدیر بلاویستا ویکی نبشته را آن گونه که ما اکنون می بینیم ساخت. من نمی فهمم که چرا کسی جلوی این امریکوفیل را نمی گیرد؟ در ویکی پدیای فارسی برای حمله به کاربران و پرخاشجویی و سوءاستفاده از حساب های کاربری بیشمار برای شش ماه قطع دسترسی شده است ولی در ویکی نبشته هرکاری دلش می خواهد می کند. در رای گیری برای مدیریت بلاویسیتا1957 در نوامبر و دسامبر نوشتم از امریکوفیل مشارکتی نوشتاری نمی بینم . ما اینجا خرابکار و مشکل ساز نمی خواهیم--Rostamdastan ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

   I support permanent Adminship for Bellavista1957. Admin Bellavista 1957 has developed Wikisource Farsi as we see it now. I do not understand why nobody stops Americophile? In Wikipedia Farsi he has been blocked for six months because he was very aggressive and harassed other users and used numerous spare accounts, but here he can freely act. As far as contributions I see no activity as I wrote in voting in Nov/Dec 2011 for Bellavista, we need active users who contributes texts to Wikisource Farsi. We do not need vandalism and troublemakers. --Rostamdastan ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

5. موافق من مدیریت دایمی بلاویستا 1957 را پشتیبانی می کنم--Sansoorchi ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

   I am in favour of permanent Adminship of Bellavista1957. I am a victim of management of the Admin Pedram Salehpoor. He deleted all my contributions after upload: author page for Zarrinkoob, Dr Natel Khanlari , Shojaedin Shafa, Hooshang Moinzadeh, Bahram Chobineh, Ali Mirfetros, Dr Masoud Ansari, etc.. The text of Zarrinkoob, Two Centruy of silence is clearly in public domain, and is everywhere available on the Internet. This textbook deals with what a fiasco is Islam and how damaging was the invasion of Arabs to Iran. That is why Pedram Salehpoor has deleted this textbook taught in schools and universities in Iran before 1979. I read here that the community has decided that in Wikisource Farsi should be no permanent Adminship. I am also part of this community, and I did not decide anything. Americophile is attacking Bellavista1957 on this subject but not complaining about the fact that Pedram Salehpoor has permanent Adminship. Americophile is clearly biased, and works closely with Pedram Salehpoor to kick Bellavista out of the system.--Sansoorchi ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

   Hi Sansoorchi, welcome the Persian Wikisource. Please note that according to the Iranian copyright law only 50 years after author's death, his/her work falls into public domain and Abdolhossei Zarrinkoob according to his Wikipedia article has died just 12 years ago, so Two Centuries of Silence is not in public domain. AMERICOPHILE ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

مخالف (Oppose)

1. مخالف در اصل اجازه دسترسی ایشان به مدیریت اول اجازه داده شود سپس در مورد موضع دوم که بر خلاف اجماع قبلی است بحث گردد .

• با توجه به نوع برخورد ایشان در پروژه مجلس و اصرار ایشان بر ادامه تحریف و تغییر متن ۲ تحریف نوشتار ،
• صفحه وصیت نامه محمد رضا پهلوی ،
• بستن صفحه امریکوفیل (با وجودی که خودشان یک مدیر درگیر بودند ) ،
• اصرار بر بستن صفحات برای اینکه تحریف نوشتار ها باقی بماند و
• ضعف ایشان در امور فنی با توجه به صحبت های انجام شده در زمان پیشنهاد برای مدیریت رضا درخواست برای مدیریت ،
• پاک کردن نوشتار های دیگران در ۳ اقدام کاربر:Bellavista1957 برای حذف مطالب و اصرار براین کار،

باید در مورد اجازه دسترسی ایشان به مدیریت موقت تردید داشت چه برسد به سایر موارد --Hootandolati ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

At first, we must consider if Bellavista1957 is eligible for adminship and then consider its duration, either to be temporary or permanent, that is against former consensus.

Considering his distortion of "National Consultative Assembly debates" and his insistence to change the historical documents.

Considering what happened on "Mohammead Reza Pahlavi's will"

Blocking User:Americophile while he was an involved admin himself.

His shortcoming in technical issues considering what happened during User:Reza1657 RfA.

Deleting other users writings and his insistence on it.

We must doubt if he is eligible to be a temporary admin.

• ۲. قطعاً مخالف متأسفانه بلاویستا در مدت تقریبا چهار ماهی که مدیر بود تخلفات فاحشی انجام داد که به تفصیل به بیان آنها خواهم پرداخت.
• در ویکی‌نبشتهٔ فارسی پروسهٔ پروف ریدینگ انجام نمی‌گیرد (پروف ریدینگ به معنای انطباق دادن خط به خط منبع اصلی با آنچه در ویکی‌نبشته می‌آید است و توسط دو نفر انجام می‌گیرد) لذا هیچ یک از مقالات را نمی‌توان در سطح مدیر و بی‌پایان حفاظت کرد. منتها بلاویستا هرگاه با کاربری اختلاف محتوایی پیدا می‌کرد به سرعت مقاله را قفل می‌کرد که قابل قبول نیست (برگرداندن ویرایش من و سپس قفل کردن نوشتار). بلاویستا باید در مورد تک تک صفحاتی که بدون ذکر دلیل قفل کرده‌است جوابگو باشد [۲].
• بلاویستا چهار بار اقدام به بستن کاربران کرده‌است که سه مورد آن کاملا بحث برانگیز است. مرتبهٔ اول ایشان کاربر:Reza1615 را به دلیل «تصمیمات و تغییرات در سیستم بدون مشاوره با مدیر» بسته‌است که به هیچ وجه دلیل نمی‌شود. مرتبهٔ دوم ایشان کاربر:Rezabot را به دلیل خوشامدگویی بی‌پایان بسته‌است (بستن ربات مجوز دار). مرتبهٔ سوم ایشان مرا برای شش ماه قطع دسترسی نمودند که هیچ گاه دلیلش بر من روشن نشد.
• رفتار بسیار زشت دیگر ایشان تحریف کردن نوشتارهای مذاکرات مجلس شورای ملی است به نحوی که هر جا سخنی «ضد مصدق» رفته آن‌جا را ضخیم کرده‌اند و در برابر اصلاح این تحریفات نیز مقاومت نموده و دلیل آن را پژوهش شخصی اعلام کرده ([۳] [۴] [۵]) که نشان از استفادهٔ شخصی از امکانات بنیاد است که قابل قبول نیست.
• متأسفانه بلاویستا به قانون حق تکثیر ایران احاطه ندارد. چندی پیش «دو قرن سکوت» عبدالحسین زرین‌کوب در این وبگاه بارگذاری شده‌بود که مشخصا دارای حق تکثیر است ولی بلاویستا از بودن این اثر بر روی وبگاه پشتیبانی می‌کرد که خوشبختانه در نهایت با هوشیاری کاربر:Pedram.salehpoor حذف شد [۶].
• حمله‌های شخصی ایشان به من، رضا۱۶۱۵، هوتن دولتی و حجت در جای جای این دانشنامه و حتی جاهای دیگر مانند متا موجود است که پیوند برخی از آن‌ها ([۷] [۸] [۹]) از این قرار است AMERICOPHILE ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

Unfortunately User:Bellavista1957 has been clearly in breach of the policies and guidelines of Persian Wikisource. I will do my best to explain why I oppose to his admin right in detail.

On Persian Wikisource, we do not proofread the works, so none of them can be fully protected for an indefinite period of time (I'm not talking about high-risk templates or archived pages, but about works which have not been proofread). Unfortunately User:Bellavista1957 has applied lots of indefinite full protection to the pages which were not subject to heavy and persistent vandalism. He has protected lots of pages to prevent non-admin users from editing them while he has been an involved admin himself and this is not acceptable at all (undoing my edit and then protecting the page). Bellavista1957 must provide a reason for each of his protection logs [۱۰].
User:Bellavista1957 has blocked 4 users and 3 of them are completely controversial. Firstly, he has blocked User:Reza1615 due to "decides and changes in the system without counseling to an admin" which is, frankly, ridiculous. Secondly, he has blocked User:Rezabot indefinitely due to "giving welcome" to new users (Rezabot has the approval of the community and is flagged globally). Lastly, He has blocked me for six months without providing a reason which is still unclear why he blocked me for a duration of 6 months on my first block (Luckily User:Mardetanha unblocked me within a few hours). block logs in English using Google translator
Bellavista1957 distorts the historical documents of "National Consultative Assembly" debates through making the anti-Mosaddegh statements bold in favor of monarchists which is an obvious breach of the neutral point of view policy. He resists improving them and argues that these modifications are because of "personal investigations" that is not accpetable ([۱۱], [۱۲], [۱۳]).
Unfortunately Bellavista1957 has no knowledge about the Iranian copyright law. Recently, a user uploaded Two Centuries of Silence by Abdolhossein Zarrinkoub which is obviously protected by copyright but Bellavista1957 refrained from deleting it. Fortunately User:Pedram.salehpoor deleted the book.

Personal attacks and unfounded accusations against me, User:Reza1615, User:Hootandolati, and User:Huji by User:Bellavista can be seen everywhere on this projects (and even on other projects such as Metawiki) ([۱۴] [۱۵] [۱۶]). AMERICOPHILE ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

• ۳. مخالف من هم بدلایل کاربران دیگر که بالاتر اشاره شد به شدت مخالفم. ایشان جهت گیری بسیار شدید سیاسی به نفع دودمان پهلوی دارد و این میزان گرایش سیاسی برای مدیریت در ویکی زیانبار است. ویرایشات ایشان در ویکی پدیا و هم گویای زیر پا گذاشتن قوانی در راستای دفاع از گرایشات سیاسی است. ایشان گذشته از عدم تسلط بر قوانین ، علاقه ای هم به اجرای آن هنگامیکه عشق و علاقه به دودمان پهلوی به میان آید ندارند. اضافه می کنم که مواردی از نقض نزاکت نیز در ویرایشات ایشان خصوصا در برابر کاربران دیگر ندارند که در صفحه بحث ایشان موجود است.در مجموع ایشان فاصله فراوانی بااستاندار های مدیریت در ویکی دارند.Aghesna ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

I strongly oppose to Bellavista1957 adminship due to the above mentioned arguments. He has a strong orientation towards Pahlavi dynasty and such a strong orientation is definitely damaging to adminship on a wiki (a collaborative project). His contributions on Persian Wikipedia also shows his tendency to ignore rules in order to support his political orientations. In addition to his lack of expertise in policies and guidelines, he shows no interest to apply them when the issue is about Pahlavi dynasty. Furthermore, there are lots of incivility in his edits, especially on his talkpage that still can be found there. Overall, he is far from the ideal standards of Wikisource adminship.

• ۴. قطعاً مخالف کاربر ‌Bellavista1957 قانون‌مدار نیست و قانون‌گریز است. در بحث‌ها پایه را بر عصبانیت می‌گذارد و سعی می‌کند از موضعی «بالا» به دیگران کاربران نگاه کند. گرایش‌های سیاسی برای او نقش تعیین‌کننده دارد نه گرایش به قانونمدار کردن و پیشبرد واقعی این پروژه. (وی نام این پروژه که Wikisource Persian است را هم به انگلیسی اشتباه می‌نویسد).ماني ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

I strongly oppose to Bellavista1957 adminship. He does not follow the rules and regulations at all and is, in fact, against implementing accepted rules. He has a patronizing attitude towards other users and starts any discussion with anger. His political activities are the sole important issue for him and he sees this project as nothing more than a tool for that aim. (He also wrongly calls this project Wikisource "farsi" instead of Wicisource Persian.)

ماني ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

نظرها (Comments)

متأسفانه این رأی‌گیری برخلاف اجماعات گذشته است. طبق اجماعی که اینجا به دست آمد مدیریت دائم برای این پروژهٔ کوچک مضموم شناخته شد و قرار شد که زین پس مدیریت فقط و فقط به طور موقت اعطا شود. AMERICOPHILE ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

Unfortunately this RfA is against previous consensus on our small community. According to here, only temporary adminship is allowed on Persian Wikisource. AMERICOPHILE ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

سووال (Questions)

مخالفت با مدیریت دایمی توسط بلاویستا (Opposition to permanent adminship by Bellavista1957)

• 1- سووال اول :

«

در ضمن بهتر است در در صفحهٔ بحث مدیران غیر فعال (کاوه و حجت) پیامی بگذاریم تا درصورتی که نیاز به دسترسی مدیریتی ندارند دسترسی را پس دهند و اگر پس از مدت یک ماه به این درخواست پاسخ ندادند دسترسی از آنان پس گرفته شود! AMERICOPHILE ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC) می توانیم قانون ویکی‌پدیا را به اینجا تعمیم بدهیم. در ضمن من با مدیریت دائمی مخالف هستم. اینجا هم اکنون دو مدیر دائمی نیمه فعال و یک مدیر موقت فعال دارد. دوستدار مردتنها ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC) من هم با نظر مردتنها موافق هستم.Pedram.salehpoor ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC) من هم با مرد تنها و پدرام صالح پور موافق هستم--Bellavista1957 ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC) من در صفحهٔ حجت و کاوه پیغامی مرتبط با این موضوع گذاشتم. امیدوارم که به این درخواست پاسخ دهند. AMERICOPHILE ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC) من درخواست دادم دسترسی مدیریتی من را بگیرند. به نظر این حقیر اندازه جامعه کاربری ویکی‌نبشه در حدی نیست که مدیر دایم داشته باشیم. اگر کاوه هم موافق باشد (یا در زمان مقتضی جوابی ندهد) می‌شود دسترسی دیوانسالاری او را گرفت و دسترسی‌های مدیریتی را فقط به صورت مدت‌دار (مثلا سه ماهه) داد و در صورت تداوم فعالیت تمدید کرد. Huji ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)

»

قبلی

شما قبلا در این موضوع اعلام کرده بودید که ویکی نبشته احتیاجی به مدیر دایمی ندارد برای چه در حال حاضر این نظر تغییر کرده است ؟ ----Hootandolati ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

1st Qestion:

"User:Americophile: It's better to leave a message on the talk pages of inactive admins (User:Kaveh and User:Huji) and ask them to give their admin right back in case they don't need it anymore. If they did not respond to this request within a month, We ask Meta stewards to remove their accesses.

User:Mardetanha: We can generalize the Wikipedia policy to here. Furthermore, I oppose to permanent adminship. We have two permanent semi-active admins and one temporary avtive admin in this project now. Regards

User:Pedram.salehpoor: I agree with Mardetanha.

User:Bellavista1957: I agree with Mardetanha and Pedram.salehpoor too.

User:Americophile: I left a message on Huji and Kaveh talk pages about this matter. I hope they respond to my request.

User:Huji: I made a request to remove my admin right. In my opinion, Persian Wikisourec is such a small community that doesn't need permanent admins. If User:Kaveh agrees with this fact too (or not respond to the request on his talk page within the due date), We can get his crat access back and grant admin rights only for certain periods of time (e.g. three-month periods) that can be extended if the temporary admin keeps contributing."

link to the discussion

You have stated before that Persian Wikisource does not need permanent admins, What has happened that you have changed you mind?

نوع برخورد با اشتباهات (Dealing with mistakes)

• سووال دوم :

در صورتی ک هموضوعی مانند مذاکرات مجلس و کاری که در انجا نموده اید مجددا پیش بیاید چه کار می کنید ؟ دسترسی کاربر را قطع می کنید ، صفحه را می بندید و یا اشتباه خود رامی پذیرید و می گذارید که صفحه تصحیح گردد ؟ رویه شما در گذشته آیا تغییر خواهد کرد یا خیر ؟--Hootandolati ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

2nd question:
What will you do if a problem like "National Consultative Assembly debates" occurs again? Do you block the user? Do you protect the page? or you accept your mistake and allow the page to be corrected? Will you change your attitude or not?

مباحثهٔ فوق به عنوان بایگانی حفاظت شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. روی این قسمت دیگر نباید ویرایشی صورت گیرد.

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

Wsexport: an automatic export tool for Wikisource

Hello, and first sorry for this automatic delivery message.

An export tool for Wikisource books, Wsexport, is currently in active development. It is a tool for exporting Wikisource's texts in EPUB, ODT and other file formats. It was created for French Wikisource, but it's also available for the other Wikisource subdomains. It can be used directly from its page on Toolserver.org (for texts in all languages, use "www" for oldwikisource), or browsing http://wsexport.fr.nf (currently only for French Wikisource's texts).

In order to work, the tool need some configuration from your Wikisource subdomain, This page explains how to do it. Currently French, Italian, English, and German Wikisource does it.

You will find more information on The global Scriptorium. Ask here for all question.

This message was distributed to all Wikisources using the Global message delivery system. If you want to use it to send your messages, ask for permission here. () ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

فضای نامی پروژه (ون)

از هم‌اکنون می‌توانید بجای ویکی‌نبشته از کلمه ون در فضای نامی استفاده نمایید. همانند ویکی‌نبشته:ویکی‌نبشته چیست؟ که بجای آن می‌شود ون:ویکی‌نبشته چیست؟.موفق باشید--^Ομιλία Sahim ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

پروف ریدر

بالاخره پروف‌ریدر در ویکی‌نبشته راه اندازی شد.به عنوان مثال فهرست:The life of Matthew Flinders.djvu را مشاهده کنید. همچنین باید

• en:Help:Proofread
• en:Help:Proofreading example
• en:Help:Page Status
• en:Help:Adding texts
• en:Help:Beginner's guide to Index: files
• en:Help:Digitising texts and images for Wikisource
• en:Help:Match and Split

ترجمه شوند تا راهنمای کار با آن برای کاربرها به فارسی باشد تا بتوانند به کمک آن متن‌ها را تایپ کنند. الان در میان ویکی‌های راست به چپ فقط عبری و فارسی این افزونه را دارند و در ویکی عبری نگاهی انداختم از آن استفاده می‌کنند ولی در ویکی‌نبشته بدون استفاده مانده لطفا کمک کنید تا کار با آن راه اندازی شود. ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۳ ژانویهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

ممنوعیت بارگذاری تصاویر در ویکی‌نبشته

از آنجا که محتواهای موجود در ویکی‌نبشته باید یا در مالکیت عموم باشند و یا محتوای آزاد (استفاده منصفانه به هیچ وجه در ویکی‌نبشته جایی ندارد)، پیشنهاد می‌کنم بارگذاری تصاویر در ویکی‌نبشته ممنوع شود و تمامی پرونده‌ها در ویکی‌انبار بارگذاری شوند. این اقدام چندین حسن دارد از جمله آنکه:

• امکان نقض حق تکثیر در نبشته به حداقل می‌رسد (نگاهی به ویکی‌نسک بیندازید تا ببینید که آن پروژه چگونه از هم متلاشی شده و چه نقض حق تکثیرهایی در آن به چشم می‌خورد).
• تصاویر بارگذاری شده در تمامی پروژه‌ها قابل استفاده خواهند بود و نه فقط در ویکی‌نبشته.

خوشبختانه اکثر پرونده‌هایی که در نبشته مورد استفاده قرار گرفته‌اند را بلاویستا در انبار بارگذاری کرده بود و تنها هفت تصویر در خود نبشته بارگذاری شده بود که یا حذف شدند و یا به انبار منتقل شدند. به نظر می‌رسد هم‌اکنون موقعیت مناسبی‌است تا برای همیشه نبشته را از خطر نقض حق تکثیر تصاویر مصون بداریم. هنوز آب از سر نگذشته و به نقطه‌ای غیر قابل بازگشت نرسیده‌ایم. AMERICOPHILE ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

من مشکلی در این کار نمی‌بینم. در اینجا چند نکته دیگر را هم می‌خواستم بگویم که پیش از این بر آنها توافق شده بود تا اگر نظری هست اعمال شود.

• صفحه پدیدآورندگانی که در ویکی‌نبشته اثری ندارند حذف شود (صفحات پدیدآورندگان در محدوده ویکی‌نبشته نیست و فقط برای ارائه اطلاعات اضافه در زمینه اثر وجود دارند و در صورت نبود اثر وجود آنها تقریبا بی معناست.)
• یک پیشنهاد دیگر عدم امکان ایجاد صفحه جدید توسط IP است. تاکنون بندرت کاربران گمنام توانستند صفحه درستی ایجاد کنند که نیاز به حذف نداشته باشد.

فکر می‌کنم دو نکته بالا علاوه بر تصاویر قادر هستند تا بیشتر به این پروژه کمک کنند. البته نکته اول پیش از این مورد توافق بوده‌است. Pedram.salehpoor ‏۱۴ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

من هم با محدود کردن امکان ایجاد صفحه برای آی‌پی‌ها موافقم. در ویکی‌پدیا نیز امکان ایحاد مقاله برای آی‌پی‌ها وجود ندارد! AMERICOPHILE ‏۱۵ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

درود پیشنهاد بسیار خوبی است. افراد علاقه مند به ویکی باید با هویت معین وارد شوند و نه با آی پی بیشتر حضور (البته نه تمام) این افراد غیر موثر و غیر مرتبط است . محدودیت اعمال شود --Hootandolati ‏۱۸ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

Bot flag for GedawyBot

• Bot  : GedawyBot
• Operator  : M.Gedawy
• Programming Language(s)  : Python (pywikipedia)
• Function Summary  : Interwiki
• Contributions  : see here
• Already has bot flag on  : +150 wikis

I will make another request on meta. Thank you.--M.Gedawy ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

ویکی‌نبشته:سیاست دسترسی محدود

من ون:محدود را از روی نسخهٔ انگلیسی‌اش ترجمه کردم و مایلم در این باره چند نکته را به سمع و نظر جامعه برسانم. طبق سنت دیرین پروژه‌های فارسی‌زبان که سیاست‌ها و رهنمودهایشان عاریت گرفته شده از نسخه‌های معادل انگلیسی‌است، اغلب محتوای این صفحه نیز از روی نسخهٔ مشابه انگلیسی ترجمه شده‌است ولی چند تفاوت محسوس، اساسی و سرنوشت‌ساز ;-) نسبت به نسخه‌های انگلیسی دارند که البته چکیدهٔ اجماع‌های درونی جامعه است! مایلم برای آنکه در آینده مشکلاتی از قبیل "I have no idea if it's a kind of consensus or not" پیش نیاید اگر مخالفتی در سطح جامعه هست همین حالا مشخص شود تا روی آن بحث شود.

• در ویکی‌نبشتهٔ انگلیسی روالی به نام "Votes_of_confidence" وجود دارد که ما اینجا نداریمش. چکیدهٔ آن روال آن است که مدیران سالی یک بار باید از فیلتر تأییده گرفتن از اکثریت ساده (نصف+۱) بگذرند. این بند از سیاست از سیاست بومی ما حذف شده‌است.
• در ویکی‌نبشتهٔ انگلیسی مدیر غیرفعال به مدیری اطلاق می‌شود که در چهار ماه گذشته فعالیت نداشته باشد که ما در نبشتهٔ فارسی طبق این اجماع افزایشش دادیم به یک سال و این موضوع در متن بومی ون:محدود انعکاس یافته‌است.
• در نبشتهٔ فارسی طبق این اجماع اعطای دسترسی دائم مدیریت ممنوع گشت. از چنین سیاست یا خط مشی‌ای در نبشتهٔ انگلیسی خبری نیست ولی ما اینجا داریمش و در متن سیاست ون:محدود نیز گنجانده شد.

از جامعه می‌خواهم اگر مخالفتی با این تغییرات هست همین حالا اعلام کنند و اگر مخالفتی نیست که دوباره بر روی اجماع‌های پیشین صحه گذارده خواهد شد. سپاسگزارم. AMERICOPHILE ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

به نظر منطقی است، فقط بد نیست مورد سوم (ممنوعیت دسترسی دائم) کمی روشن شود که تا چه زمان دسترسی دائم اعطا نمی‌شود. به نظر من در هنگام درخواست مدیریت، کاربران می‌توانند نظر دهند که مدیریت برای مدت زمانی خاص باشند، تا اینکه بخواهیم آن را در سیاست وارد کنیم. ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

حقیقتاً جواب سؤال روشن است. مورد سوم تا زمانی ادامه خواهد یافت که جامعه آن قدر رشد کرده باشد که خیر و صلاح خودش را به درستی تشخیص دهد. آن زمان جامعه این تصمیم امروز ما را باطل خواهد کرد و ساز و کار جدیدی را معرفی خواهد نمود. جامعه‌های کوچک به پشتیبانی و حمایت جامعه‌های بزرگ‌تر نیاز دارند. ویکی‌پدیای انگلیسی آن قدر جامعهٔ رشدیافته و پیشرفته‌ای شده که دیگر هیچ نیازی به فراویکی نداشته باشد و این را ویکی‌بدان نیز فهمیده‌اند و از دخالت در آن جامعه خودداری می‌کنند؛ ولی جوامع کوچک‌تر و جوامع خیلی خیلی کوچک (مثل ویکی‌نبشتهٔ فارسی) نیاز به پشتیبانی دارند. گاهی مسائل آن‌قدر پیچیده و بغرنج می‌شود که راهی جز تصمیم‌گیری از بیرون جامعه چاره‌ساز نخواهد شد. حقیقتاً من نگران پروژه‌های کوچک فارسی زبان هستم؛ نمی‌خواهم ویکی‌نبشتهٔ فارسی به وضع بسیار اسفناک ویکی‌نسک فارسی دچار شود. نمی‌خواهم به هنگامی که هنوز جامعه به معنای واقعی کلمه در این پروژه‌ها شکل نگرفته، مدیرانی دائمی و مادام‌العمر برایشان انتخاب گردند. بگذاریم این مدیران دائمی را خود جامعه (بعد از شکل‌گیری به معنای واقعی کلمه؛ بعد از بلوغ) انتخاب کنند. AMERICOPHILE ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

من در زمینه حمایت جامعه‌های بزرگتر چندان موافق نیستم چرا که در طول این چند سالی که در این پروژه بوده‌ام بارها دیده‌ام که برخوردهای نه چندان مناسب در ویکیپدیا که قطعا جامعه بزرگتری است به این جا کشیده شده است و باعث برخوردهای ویرایشی شده است. هدف من در این مدت آرام نگاه داشتن و دوری از هر گونه نزاع ویرایشی در این محل و اجرا نمودن کامل حق نشر در اینجا بوده است. بعصی از دوستان پیش از این تلاشهای زیادی کرده و تقریبا تمام نوشتارهای دچار مشکل حق نشر را نابود کرده‌ایم. جوامع بزرگتر مشکلات خود را دارند و این مشکلات به شدت مسری هستند.Pedram.salehpoor ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

حرف شما کاملاً صحیح است. ویکی‌نبشته جدا از ویکی‌پدیاست و نباید بگذاریم متأثر از ویکی‌پدیا شود. در این زمینه ویکی‌نبشته موقعیت به مراتب بهتری نسبت به سایر پروژه‌های خواهر دارد. در سایر پروژه‌ها بالاخص در ویکی‌خبر سیاست‌ها از ویکی‌پدیا کپی/پیست شده‌اند (آن بنده خدایی هم که کپی/پیست کرده اصلا متوجه نشده که اولاً: مطالب ویکی‌پدیا تحت مجوز CC BY-SA 3.0 منتشر می‌شوند حال آنکه مطالب ویکی‌خبر تحت مجوز CC BY 2.5 و این یعنی نقض حق تکثیر، زیرا رعایت یکی از شروط یعنی Share-alike عملاً امکان‌پذیر نیست. ثانیاً ویکی‌خبر بایدها و نبایدهایی مختص به خود دارد که الزاماً با بایدها و نبایدهای ویکی‌پدیا همخوانی ندارند!) حال آنکه ما در اینجا سعی داشته‌ایم ویکی‌نبشتهٔ انگلیسی را الگو قرار دهیم. منتها منظور من این نبود که تمامی زحمات را کاربران نبشته بکشند و به گاهِ تصمیمات مهم و سرنوشت‌ساز گروهی از ویکی‌پدین‌ها سر برسند و با زبان چرب و نرم خود اوضاع را به نفع خود تغییر دهند. منظور من به هیچ وجه این نبود. اتفاقاً منظور من عکس این بود، یعنی بنشینیم و به کمک خِرَد جمعی سیاست‌هایی متناسب نبشته تصویب کنیم تا جامعه را از گزند ویکی‌پدین‌ها و سایر خطرات برهانیم. مهم‌ترین واقعیت این است که پروژه‌های کوچک خسته‌کننده‌تر هستند، احتمال جذب شدن به آن‌ها کمتر است و ماهیت خود نبشته هم با توجه به نبود آزادی در ویرایش (تا به این حد که حتی اگر اشتباه تایپی نیز در اسناد رخ داده باشد ما نیز باید همان اشتباه را تکرار کنیم) بیشتر، کاربران را دفع می‌کند؛ نتیجه‌اش این می‌شود که کاربر مقداری ویرایش می‌کند، سپس مدیر می‌شود و اندکی بعد هم یا پروژه را به حال خود وا می‌گذارد یا به فساد و دیکتاتوری می‌کشاند. در ویکی‌نبشته احتمال بروز چنین روندی بسیار بالاتر از ویکی‌پدیاست (با توجه به ماهیتش). در ویکی‌نبشتهٔ انگلیسی برای رفع چنین مشکلی دو چاره اندیشیده‌اند، اولی؛ کاهش دادن مدتی که در صورت عدم فعالیت، مدیر غیر فعال محسوب می‌شود از یک سال که معمول ویکی‌پدیاست به چهار ماه برای رفع معضل واگذاشتن پروژه به حال خود. دومی؛ تأییده گرفتن سالیانه برای رهانیدن پروژه از فساد و دیکتاتوری. ما در نبشتهٔ فارسی هیچ یک از این دستاویزها را نداریم لذا مجبوریم برای نگهداری از پروژه به عاملی دیگر تمسک بجوییم و آن عامل، ممانعت از مدیریت مادام‌العمر است. قرار نیست این سیاست بر روی پدرام صالح پور یا مردتنها اثر بگذارد زیرا آن‌ها پیش از اجماع بر روی این سیاست مدیر شده‌اند. این سیاست تنها برای اثرگذاری بر روی آیندهٔ ویکی‌نبشته تصویب خواهد شد. AMERICOPHILE ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

اگر چه جوابی که در بالاتر به پرسشم دادید منطقی است، اما به نظر بنده بهتر خواهد بود اگر در هر درخواست مدیر شدن کاربران خود مشخص کنند که مدیر را برای چه مدت می‌خواهند. در کل به نطر من اضافه شدن چنین جمله‌ای به یک سیاست چندان جالب نیست، اما اگر کسی به جز من این نظر را نداشت آن را بیافزایید! ●مـهـران ^گفتمان● ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

به نظر من هم برای مدیران جدید بهتر است موقت باشد تا زمانی که ویکی‌نبشته حداقل ۲۰-۳۰ نفر کاربر فعال داشترضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

تنظیم پالایه و ابزارهای جدید

من در بحث مردتنها درخواست داده بودم تا پالایه خرابکاری اینجا را تنظیم کنم که پدرام گفت باید اینجا بیان کنم موارد مورد نظر من کلی هستند من این موارد را در ویکی‌واژه و ویکی‌نسک هم فعال کردم

1. هشدار برای حذف همهٔ رده‌ها به کاربر(هشدار و برچسب)
2. امضا در مقالات(جلوگیری)
3. خالی کردن صفحات(هشدار و برچسب)
4. افزودن نشانی رایانامه(@ برای ایمیل) به مقاله‌ها(جلوگیری)
5. جلوگیری از عنوان مقاله با حروف، عدد های عربی(جلوگیری)
6. اخطار در هنگام افزودن پیوند وب‌نوشت‌ها (وبلاگ)
7. افزودن متن غیر فارسی(هشدار برای متن لاتین بیش از حجم معین)
8. هشدار درباره متن دارای نویسهٔ غلط (عربی)(جلوگیری)
9. فحاشی در صفحه(جلوگیری برای صفحهٔ کاربری و بحث‌ها)
10. فحاشی در خلاصه ویرایش(جلوگیری)

همچنین تعدادی از ابزارها برای اینجا لازم است و خیلی می‌تواند کارها را سرعت بخشد مانند

• w:وپ:رده انبوه
• w:ویکی‌پدیا:ابزار تذکر به کاربر جدید (نیاز به بومی‌سازی پیام‌ها دارد)
• w:وپ:ابرابزار
• نمایش معنی واژه با استفاده از ویکی‌واژه
• پررنگ کنندهٔ اشتباهات املایی رایج در زبان فارسی (می‌توانید غلط‌های املایی رایج را به صورت بومی اینجا، به آن بیافزائید)
• تمام صفحه کردن (Full Screen) محیط ویکی‌نبشته
• آمار تعداد مشارکت کاربرها در صفحه

این موارد مد نظر من بود اگر نظر یا پیشنهادی دارید در خدمت هستم.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

از نظر من در مورد پالایه‌ها، «جلوگیری از عنوان مقاله با حروف، عددهای عربی (جلوگیری)» و «هشدار درباره متن دارای نویسهٔ غلط (عربی)(جلوگیری)» به ماهیت نبشته نمی‌آیند. در اینجا کسی حق دخل و تصرف در اصل متن را ندارد، حتی اگر عربی نوشته شده باشد.

در مورد ابزارها، «رده انبوده» به کار نبشته اصلاً نمی‌آید. رده‌گذاری در نبشته عمدتاً خودکار و توسط الگوهای سرصفحه انجام می‌گیرد. در حال حاضر نیز رده‌هایی چون «رده:آثار حافظ» و امثالهم موجود است که باید حذف شوند چون نبشته فضای نام «پدیدآورنده» را دارد که عملاً همان وظیفه را انجام می‌دهد.

«ابزار تذکر به کاربر»، هنوز وضعیت پیغام‌ها و هشدارها در نبشته به سطح مطلوبی نرسیده، اینکه شما می‌گویید نیاز به بومی‌سازی دارد اگر منظورتان این است که همان پیغام‌های ویکی‌پدیا را در اینجا کپی‌پیست کنیم و فقط «ویکی‌پدیا» را به «ویکی‌نبشته» تغییر دهیم که من مخالفم زیرا نتیجه‌اش می‌شود چیزی شبیه n:وخ:ارزش (خنده‌دار است، نه؟ در ویکی‌خبر صحبت از ناپسند بودن «ارزش دادن ناروا» به یک مطلب شود!)

با به‌روزرسانی ابرابزار موافقم (اگر در متن اصلی «میدارم» نوشته شده باشد ما موظفیم که آن را به همین شکل بنویسیم و نه به شکل «می‌دارم»، به همین دلیل دو دلم؛ ولی مسیولیتش بماند پای استفاده‌کننده‌اش :-)

باز به همان دلایل ذکرشده، نسبت به «پررنگ کنندهٔ اشتباهات املایی رایج در زبان فارسی» نظر مساعدی ندارم.

با بقیهٔ ابزارها مخالفتی ندارم. لطفاً اینجا را هم ببینید. Americophile ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

مواردی که به نظر من در ویکی‌نبشته قابلیت کاربرد دارند:

1. هشدار برای حذف همهٔ رده‌ها به کاربر(هشدار و برچسب)
2. امضا در مقالات(جلوگیری)
3. خالی کردن صفحات(هشدار و برچسب)
4. افزودن نشانی رایانامه(@ برای ایمیل) به مقاله‌ها(جلوگیری)
5. اخطار در هنگام افزودن پیوند وب‌نوشت‌ها (وبلاگ)
6. فحاشی در خلاصه ویرایش(جلوگیری) (ممکن است مشکل درست کند)

و از دیگر موارد:

• w:وپ:ابرابزار (به نظر من زیاد در اینجا ضروری نیست)
• نمایش معنی واژه با استفاده از ویکی‌واژه (به نظر من زیاد در اینجا ضروری نیست مگر این که ویکی‌واژه خیلی پیشرفت کند)
• تمام صفحه کردن (Full Screen) محیط ویکی‌نبشته
• آمار تعداد مشارکت کاربرها در صفحه (به نظر من زیاد در اینجا ضروری نیست) Pedram.salehpoor (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

دعوت به نظرسنجی

بنیاد ویکی‌مدیا از شما دعوت می‌کند تا در نظرسنجی کوتاه زیر شرکت کنید.

از اینکه برای شرکت در نظرسنجی اولویت‌دهی به توزیع سرمایه‌های ۲۰۱۲ وقت می‌گذارید، سپاسگزاریم. بنیاد امیدوار است به کمک این نظرسنجی متوجه شود که کاربران ویکی‌مدیا چه منابعی را می‌خواهند و به چه منابعی نیاز دارند (ممکن است برخی به تأمین سرمایه نیاز داشته باشند)، و با چه اولویتی. همهٔ برنامه‌های ویکی‌مدیا در اینجا ذکر نخواهد شد (مشخصاً اقدامات اصلی مستثنی شده‌اند) – و تنها به ذکر منابعی که ممکن است مورد نیاز مشارکت‌کنندگان و یا سازمان‌های وابسته به ویکی‌مدیا نظیر چپترها باشند بسنده خواهد شد.

هدف از این نظرسنجی تشخیص موارد مورد علاقهٔ شما (یا گروه‌ها مثلاً چپترها یا باشگاه‌ها) و رتبه‌بندی گزینه‌ها بر پایهٔ ترجیحاتتان است. در این فهرست مواردی چون «کمک به عملکرد سرورها» منظور نشده‌اند، زیرا که وظیفهٔ مشارکت‌کنندگان و یا سازمان‌های داوطلب نیست. این نظرسنجی برای آن است که بفهمیم مشارکت‌کنندگان با کدام‌یک از اولویت‌های سرمایه‌گذاری موافقند و با کدام‌یک مخالف.

برای کسب اطلاعات بیشتر و شرکت در نظرسنجی لطفاً از صفحهٔ نظرسنجی دیدن نمایید. همچنین می‌توانید از فهرست افتادنی بالای صفحه زبان مورد نظرتان را انتخاب کنید.

این دعوت‌نامه تنها برای پروژه‌هایی فرستاده می‌شود که نظرسنجی کاملاً و یا اکثرش به زبان آن پروژه ترجمه شده باشد . با این وجود، از شرکت کاربران هر یک از پروژه‌ها استقبال می‌شود. شما می‌توانید پیوند صفحهٔ نظرسنجی را با دیگر کاربران پروژه‌های ویکی‌مدیا به اشتراک بگذارید و آن‌ها را به شرکت در نظرسنجی دعوت کنید.

اگر سؤالی از من دارید، لطفاً در صفحهٔ بحثم مطرحش کنید زیرا که من نمی‌توانم پی‌گیر مباحث در هر جایی که این پیغام را گذاشته‌ام باشم. متشکرم! --Mdennis (WMF) (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

کپی

با سلام سؤال من اینست که آیا برای ایجاد کتاب یا یک صفحه ویکی نبشته میتوان متن های کتاب را Copy/Paste کرد و یا مثل مقاله ویکی پدیا حتماً بایستی همه متن دستی تایپ شود؟Anvar11 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

سلام. هدف ویکی‌نبشته گردآوری اصل متون آزاد می‌باشد، لذا برخلاف ویکی‌پدیا بازنویسی متون امری مذموم تلقی می‌شود و باید به اصل متن وفادار ماند. با این وجود رعایت حق تکثیر در ویکی‌نبشته الزامی‌است و از این روی تنها مجاز به گردآوری آثار آزاد (که حق تکثیرشان منقضی شده و یا پدیدآور آن را تحت مجوزی آزاد منتشر کرده) هستیم. انتخاب کپی/پیست کردن یا دستی تایپ نمودن متن با خود شماست، مهم پای‌بندی به دو نکته‌ای‌است که پیشتر اشاره کردم (وجوب رعایت حق تکثیر و وفاداری به اصل متن). Americophile ‏۷ مارس ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)

تغییر نام فضای نام «مؤلف» به «پدیدآورنده» و مشکلی مهم

وقتی عنوان فضای نامی در ویکی‌ای تغییر داده می‌شود نام قبلی باید alias آن جدید باشد یا اینکه پیوندها همه اصلاح شوند. الان تمام میان‌ویکی‌ها به این فضای نام ویکی‌نبشتهٔ فارسی خراب هستند. --Z ‏۳ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

DarafshBot

خودکار، مدیریت‌شده یا دستی: خودکار

زبان برنامه‌نویسی: پایتون

کد ربات: pywikipedia

جزئیات عملکرد: خوشامدگویی به کاربران تازه

تناوب اجرا: هر پانزده دقیقه

تخمین تعداد صفحه‌هایی که ویرایش می‌شوند: 100 صفحه در هر پانزده دقیقه

گذر از الگوی ربات ممنوع (بله/خیر):بله

آیا در ویکی دیگری پرچم دارد (بله/خیر): بله

شرح روش اجرا: خوشامدگویی

بحث

ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)