 |
نامه یومیه اطلاعات صاحب امتیاز و مسؤل: ع. مسعودی ناشر: - مرکز اطلاعات ایران محل اداره: خیابان لالهزار عنوان تلگرافی: - اطلاعات |
سال اول شماره سوم: - عصر پنجشنبه ۲۰ مرداد ماه ۱۳۰۵ مطابق سوم شهر صفر ۱۳۴۵ تکنسخه: چهار شاهی |
قیمت اشتراک
خارجه باضافه قیمت پست |
جلسه ۳
مورخه پنجشنبه ۲۰ مرداد ماه ۱۳۰۵
مجلس یکساعت و نیم بظهر تحت ریاست آقای تدین تشکیل گردیده صورت جلسه یوم قبل قرائت و تصویب گردید
نماینده سمنان
رئیس - در جلسه گذشته آقای فیروزآبادی نسبت به نمایندگی آقای یاسائی از سمنان مخالفت کردند ولی کتبا شرحی مرقوم داشته اند که پس از مراجعه به دوسیه مخالفت خودشان را پس میگیرند بنا بر این رای گرفته میشود نسبت به انتخاب ایشان اخد رای بعمل آمده تصویب شد
نماینده جهرم
راپرت شعبه دوم راجع به نمایندگی آقا علی زارع از جهرم قرائت گردید که با داشتن ۴۴۴۱ از ۶۶۷۴ رای بوکالت مجلس شورای ملی تعیین و شکایات واصله قانونی نبود شعبه صحت انتخابات را تصدیق و راپرت آن را تقدیم مجلس شورای ملی میدارد مخالفی نبوده اخذ رای بعمل آمده تصویب گردید
نماینده دماوند
راپرت شعبه سوم راجع به نمایندگی آقای منتصر از دماوند و فیروزکوه قرائت گردید مبنی بر اینکه مبارزات شدیدی در انتخابات بوده و بر اثر شکایات واصله یک نفر مفتش از وزارت داخله اعزام گردید و جریان آن را مطابق قانون قرار میدهد و اعتراضات دیگری رسیده که شعبه مطالعات زیادی نموده و بالاخره انتخابات آنجا را تصدیق مینماید و ایشان از ۷۶۳۴ ورقه باکثرت ۲۷۸۶ رای بنمایندگی دماوند انتخاب گردیده خواستند رای بگیرند آقا سید یعقوب مخالف و ماند بجلسه بعد
نماینده بهبهان
راپرت شعبه چهارم راجع به نمایندگی آقای نوبخت از بهبهان قرائت گردید مبنی بر این که ایشان با کثریت ۶۰۵۳ رای از ۸۶۶۵ ورقه بنمایندگی منتخب و انجمن راپرت صورت مجلس را ارسال و شعبه چون جریان آن را مطابق قانون دانست وکالت ایشان را تصدیق و راپرت آن را تقدیم داشت
مدرس مخالف بودند و ماند بجلسه بعد
نماینده ترشیز
راپرت شعبه پنجم راجع به نمایندگی آقای زوار زاده از ترشیز ۱۲۱۰۹ رای اخذ ۱۰۵۷۴ رای بسمت نمایندگی انتخاب و چون شکایاتی واصل نگردیده شعبه انتخابات مزبور را تصدیق و راپرت را تقدیم داشت قرائت و مخالفی نبوده اخذ رای بعمل آمده تصویب گردید.
نماینده کمره
راپرت شعبه ششم راجع به نمایندگی آقای حیدر علی میرزا حشمتی از محلات و کمره که با کثربت ۸۳۲۰ رای بسمت نمایندگی انتخاب گردیده و شعبه صحت انتخابات مزبور را تصدیق میکند قرائت و تصویب شد
نماینده غار و فشافویه
راپرت شعبه دوم راجع به نمایندگی آقای معتمد از غار و فشافویه که باکثریت ۲۸۴۲ از ۵۶۹۳ ورقه بنمایندگی حضرت عبدالعظیم و غار و فشافویه تعیین شده اند قرائت و شعبه تصدیق صحت انتخاباترا مینماید اخذ رای بعمل آمده تصویب گردید
نماینده ساوجبلاغ مکری
راپرت شعبه سوم راجع بنمایندگی آقای علیخان حیدری از ساوجبلاغ مکری به اکثریت ۷۸۵۰ از ۱۰۸۱۲ ورقه انتخاب شده اند قرائت و تصویب شد
نماینده اهر
راپرت شعبه چهارم راجع به نمایندگی آقای امام جمعه اهر دائر باینکه ایشان باکثریت ۷۹۰۰ رای از ۱۲۱۵۰ ورقه آراء ماخوذه به نمایندگی مجلس شورای ملی انتخاب شدهاند و شکایاتی واصل نشده با تصدیق صحت انتخابات قرائت و اخذ رای به عمل آمده تصویب گردید.
نماینده فومنات
راپرت شعبه پنجم راجع به نمایندگی آقای آقا سید زین العابدین فومنی از فومنات دائر بصحت جریان انتخابات و اینکه ایشان از ۶۷۹۶ ورقه با ۴۱۱۵ رای حائز اکثریت و بنمایندگی منتخب شده و شعبه صحت جریان انتخاباترا تصدیق دارد قرائت اخذ رای بعمل آمده تصویب گردید
نماینده ساوجبلاغ و شهریار
راپرت شعبه ششم راجع به نمایندگی آقای میرزا یدالله خان نظامی از ساوجبلاغ قرائت گردید که در نتیجه ۲۴۸۸ تعرفه توزیع شده و با ۲۰۳۱ رای انتخاب شدهاند
اخذ رای بعمل آمده تصویب گردید
نماینده بروجرد
راپرت شعبه دوم راجع به نمایندگی آقا میرزا محمد تقی (ثقةالاسلام سابق) و بروجرد که در نتیجه ۲۹۹۳۰ ورقه باکثریت ۱۵۹۲۴ رای انتخاب شده اند قرائت اخذ رای بعمل آمده تصویب گردید
نماینده تر کمه
راپرت شعبه سوم راجع به نمایندگی آقای محمد آخوند از طرف تراکمه استراباد قرائت و اینکه شکایاتی در باب اینکه حکومت نظامی در موقع جریان انتخابات بوده واصل و پس از استفسار آقای سرهنگ حکیمی اطلاع داده اند که در ان موقع حکومت نظامی ملغی بوده است و ایشان با ۴۱۷۲ رای از ۶۲۱۶ آراء ماخوذه منتخب شدهاند و شعبه با جمیع رعایت مقتضیات محلی صحت انتخابات ایشان را تصدیق مینماید مخالفی نداشته رای گرفت تصویب شد
نماینده شیراز
راپرت شعبه پنجم راجع به نمایندگی آقای بامداد از شیراز که باکثریت ۳۳۶۴۰ رای بنمایندگی دوره ششم انتخاب شدهاند و شکایاتی واصل نشده و شعبه تصدیق مینماید قرائت و اخذ رای بعمل آمده تصویب گردید
نماینده اسدآباد
رابرت شعبه اول راجع به نمایندگی آقای نجومی (صدیق السلطان) از آباده قرائت گردید مبنی بر اینکه باکثریت ۴۵۷۴ رای بنمایندگی آباده و توابع انتخاب شده اند قرائت و تصویب گردید
نماینده کرمانشاه
راپرت شعبه پنجم راجع به نمایندگی آقای عطاءالله خان پالیزی از کرمانشاه که در نتیجه ۳۰۳۲۰ ورقه باکثریت ۲۱۲۶۴ بنمایندگی منتخب شدهاند و اینکه راپرتی رسیده بود که ایشان تبعهٔ دولت ایران نبوده اند پس از مراجعه بوزارت امور خارجه چون تبعیت ایشان تصدیق گردید و اعتراضات دیگری هم رسیده بود شعبه را نمایندگی ایشان تصویب مینماید اخذ رای بعمل آمده تصویب گردید.
نماینده شیراز
راپرت شعبه پنجم راجع بانتخاب آقای میرزا ابراهیم قوام از شیراز با ۴۲۳۱۹ رای قرائت و تصویب شد
نماینده مشهد
رئیس - راجع به نمایندگی آقای مهدوی (رئیس التجار) از مشهد مطرح است و در آن جلسه آقای حاج حسن آقا ملک مخالف بودند (اظهار شد ایشان حضور ندارند) بعضی از نمایندگان اظهار داشتند که عدم حضور ایشان دلیل خروج از دستور نیست رای بگیرید)
رای گرفته شد به نمایندگی آقای مهدوی تصویب گردید
نماینده طون و طبس
و نیز نسبت به نمایندگی امیر تیمور کلالی که در جلسه گذشته حاج حسن آقا ملک مخالفت کرده بودند و در این جلسه حضور نداشت اخذ رای بعمل آمده تصویب شد
نماینده دزفول
و همچنین نسبت به نمایندگی آقای محمد تقی خان اسعد نماینده دزفول که در جلسه دیروز حاج حسن آقا ملک مخالف بود اخذ رای بعمل آماده تصویب گردید
نماینده مراغه
جنجال مجلس - تصویب اعتبار نامه اسکندر خان مقدم
رئیس - در جلسه قبل راپورت شعبه اول راجع به نمایندگی اسکندر خان مقدم از مراغه مطرح بود آقای ملکالشعراء مخالف بودند بفرمایند
آقای مدرس اظهار داشتند پیشنهادی دادهام.
پیشنهاد ایشان قرائت گردید:
پیشنهاد میکنم این اعتبارنامه و سایر اعتبارنامه هائی که مخالفین هنوز بعقیده خودشان باقی هستند به کمسیون تحقیق مراجعه شود و پس از تحقیقات لازم و تکمیل مطالعات تقدیم مجلس شورای ملی دارند و مجلس را فعلا بجریان خود باقی گذارند
آقای مدرس در زمینه پیشنهاد توضیح دادند نظر باین که بعضی از نمایندگان جدید هستند و از اوضاع مجلس اطلاعات زیادی ندارند لذا ناچارم عرض کنم این چند اعتبار نامه که تصویب و چند اعتبار نامه که باقی مانده و چند تائی که مخالفت شده از روی اطلاعات و دلایل کامل نبوده و بنده عقیده ام این است که این مخالفت هائی که میشود بعضی ها مبنی بر جهل و (متن ناخوانا) بر عمده است و همین طور بعضی مبنی بر اشکالات قانونی است و بعضی هم نظریات سیاسی است این است که عقیده دارم کمسیون تحقیقی که سابقه هم داشته است تشکیل گردیده و مراجه شود بان کمسیون و در آنجا با تامل در فراغت کامل آقایان نمایندگان مخالف مراجعه به دوسیه ها نموده اگر شبههشان رفع شود که مخالفت خود را پس میگیرند و اگر نشد از روی اطلاعات کاملی راپرت به مجلس بدهند
آقای فاطمی مخبر شعبه اول مخالف و اظهار داشتند اینکه آقای مدرس فرمودند وکلاء از جزئیات کامله مطلع نیستند اینطور نیست بحمدالله خودشان چند دوره است در مجلس بوده و میدانند این مخالفت هائی که هده است مبنی و نظریات سیاسی و عمدی نیست بلکه بر روی جریان امر بوده و اینکه فرمودند شاید نظریات سیاسی باشد چون توضیحی ندادند و بنده نظر سیاسی نمیدانم این است که عرض میکنم هر مطلبی هست علنا باید گفته شده و رای گرفته شود
به پیشنهاد آقای مدرس رای گرفته تصویب نشد
آقای رئیس اظهار داشتند پس پیشنهاد میرزا یدالله خان هم در این خصوص است رد میشود
رئیس - آقای بهار (ملک الشعراء) مخالفت خودشان را اظهار دارند
آقای بهار - مخالفت بنده در این راپورتی که از شعبه اول صادر شده بود دو جنبه دارد یک جنبه راجع به طرز قضاوت شعبه است و عقیده دارم که شعبه طرز قضاوتش صحیح نبوده و یک اعتراض هم به اصل قضاوت دارم حالا برای اینکه زیاد مسئله بطول نیانجامد از آقایان اجازه میخواهم متن راپورت مخبر شعبه را قرائت کنم و چون تمام مخالفت شعبه در این راپورت جمع شده است بهتر همین میدانم که اصل راپرت را بخوانم و در اطراف آن صحبت کرده قضاوت آنرا موکول به نظریه آقایان نمایم - قبل از اینکه شروع به اصل مطلب کنم عرض خود را میکنم و قضاوت از مجلس میخواهم گرچه بنا به گفته یکی از نمایندگان وقتی بنا باشد (متن ناخوانا) که مربوط به قضاوت پارلمانی باشد و آنوقت در خارج بوسیله چند نفر حل و عقد شود این چه رای و عقیده ایست «سید یعقوب - مطلب را بگوئید» «سهراب زاده - اجازه بدهید حرف بزنند»
(زنگ رئیس (آقا سید یعقوب من میگویم مطلب را بگوئید) زنگ رئیس (سهراب زاده - همین مطلب است حق ندارید هو بکنید) زنگ رئیس... ملک - از آنجائیکه وظیفه مدافعی دفاع از حقیقت است بنده عرایضم را بطور ساده عرض میکنم و قضاوت آن را به نظریه خودتان واگذار میکنم خاصه که انتخابات آقایان هم اکثرش تصویب شد و در حقیقت مستقل میباشند و (متن ناخوانا) که دارای استقلال نیست بهتر میتواند قضاوت کند بهر حال اعتراض بنده و شعبه این است چه سابقه و چه جریانات نظامنامه ای بما این طور درس داده که شعبه باید این شکل قضاوت کند شعبه باید جریان انتخابات را مطالعه نموده اگر صحیح دانست راپرت آرا بدهد و اگر صحیح نبود خطای آن را بگوید و بگوید ما این وکیل را وکیل نمی دانیم در چند دوره که من بوده ام این سابقه معمول بوده است شعبه فقط باید رای مثبت و منفی بدهد شعبه هیچوقت حق ندارد یک وکیل را با دلائل صحیح رد کند و دیگری را که مدارج قانونی و کالتش بعمل نیامده و هیچ معلوم نیست کجا و چه شده آن را بیاورد و پیشنهاد بدهد در هیچ کجای دنیا این قضیه سابقه نداشته است زیرا مطابق سابقه و جریان معمولی اولا باید انجمن نظارت انتخابات انتخاب هر نماینده را اعلان نماید این مدارج اولیه است پس از آن باید بوزارت داخله اطلاع داده و وزارت داخله از آن وکیل استعلام نماید که قبول نمایندگی می نماید و بعد از آن اعتبار نامه صادر و ارسال میدارد و حالا معلوم نیست که این اسکندر خان مقدم یا سردار ناصر موهومی که برادر زاده شجاعالدوله معروف است و معلوم نیست بچه حق و قانونی آمده و کسیکه بهیچوجه در انتخابات رسمیت ندارد و مدارج قانونی را طی نکرده و در صورت مجلس انتخابات هم اسمی از نمایندگی او نیست و بوزارت داخله هم راپورت نداده چرا شعبه باید این آدم را با آن سوابق مشعشع خانوادگی و با آن سوابقی که اغلب میدانند وکیل بداند نباید شعبه به این رای بدهد ولو این که در انتخاب سهراب زاده هم تردیدی باشد بنا بر این که از نقطه نظر سابقه و نه از هیچ نقطه نظر دیگری تصدیق خواهید کره این حرکت شعبه محترم مبتنی بر صحت واصل صحیحی نبوده است و اصل مخالفت بنده هم مبنی بر همین بوده است که میگذارم در پایان مذاکرات خود بعرض برسانم و راپورت مخبر شعبه را در قرائت کرده و در اطراف آن جواب میدهم (در این موقع دوسیهٔ انتخابات مراغه را روی تریبون باز کردند) دیروز رفتم به شعبه یک قریب چندین ورق و چند من اوراق بود که مربوط به انتخابات مراغه بود و تمام آن قسمت ها را که ملاحظه کردم قسمت هائی که مربوط به انتخابات چهار اویماق و مورد اعتراض شعبه است مطالعه کردم و با این راپورت حقیقة تعجب کردم که تا چه اندازه ممکن است در مطالعات اشتباه شود - شکایاتی که راجع سهراب زاده و چهار اویماق واصل شده است تمام بیش از پنج ورقه نیست و اینکه مینویسند شکایات واصله مبنی بر رسمیت از طرف اعوان و اسباب سهراب زاده است اینها نیست این پنج ورقه یکی همان است که خود سردار ناصر برادر شجاعالدوله معروف فرستاده است و چهار فقره دیگر هم چیزهای مهمی نیست و الان برای آقایان میخوانم و با چند (متن ناخوانا) مهر غیر معلوم رسیده است و بالاخرم وقتیکه دقت شود تمام متحدالمال است و شکایاتی نیست که این طور با آب و تاب نوشته شود آقایان محترم مطمئن باشند که غیر این پنج فقره باین شکل که عرض کردم هیچ شکایت دیگری
