اﯾﻨﻬﺎ ﮐﻪ ﮔﻔﺘﯿﻢ اﻧﺒﻮه ﻣﺮدﻣﺎن ـ ﺑﻮﯾﮋه ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ـ آﮔﺎه ﻧﺒﻮده اﻧﺪ .در اﻧﺪﯾﺸﻪ آﻧﺎن ﯾﮏ ﺑﺮاﻧﮕﯿﺨﺘﻪ ﯾﺎ ﺑﻨﯿﺎدﮔﺰار دﯾﻦ ﮐﻪ ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪ ،ﻓﺮﺷﺘﻪ از آﺳﻤﺎن ﺑﻨﺰدش آﯾﺪ و ﭘﯿﺎﭘﯽ ﭘﯿﺎم از ﺧﺪا ﺑﺮاﯾﺶ آورد ،و او ﺑﺎﯾﺪ ﻫﺮ ﭘﯿﺎﻣﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ رﺳﺪ ﺑﻪ ﻣﺮدﻣﺎن ﺑﺮﺳﺎﻧﺪ .ﭘﯿﺪاﺳﺖ ﮐﻪ اﯾﻦ اﻧﺪﯾﺸﻪ (ﯾﺎ ﺑﻬﺘﺮ ﮔﻮﯾﻢ :ﭘﻨﺪار) ﺑﺴﯿﺎر ﺧﺎم و ﻋﺎﻣﯿﺎﻧﻪ ،و از آﻧﭽﻪ ﻣﺎ ﮔﻔﺘﯿﻢ ﺑﺴﯿﺎر دور اﺳﺖ.
ﺑﻬﺮ ﺣﺎل اﯾﻨﮑﻪ دﯾﻨﯽ ﺑﺮﺧﺎﺳﺘﻪ دﯾﮕﺮی ﺑﻪ ﺟﺎﯾﺶ آﯾﺪ ،ﺑﻪ دو ﺷُﻮﻧﺪ ﺑﺎﺷﺪ:
ﯾﮑﯽ آﻧﮑﻪ دﯾﻦ ﮔﻮﻫﺮ ﺧﻮد را از دﺳﺖ دﻫﺪ و ﺧﻮد ﺑﯽ دﯾﻨﯽ ﺑﺎﺷﺪ .دﯾﮕﺮی اﯾﻨﮑﻪ زﻣﺎن ﺧﻮاﻫﺎی راه دﯾﮕﺮی ﮔﺮدد.
ﺑﻪ اﯾﻦ دو ﺷُﻮﻧﺪ اﺳﺖ ﮐﻪ ﻫﺮ زﻣﺎن ﮐﻪ ﻧﯿﺎز ﺑﻮد و ﺧﺪا ﺧﻮاﺳﺖ در ﺟﻬﺎن ﺟﻨﺒﺶ ﺧﺪاﯾﯽ ﭘﺪﯾﺪ آﯾﺪ و راه ﻧﻮی آﻏﺎز ﮔﺮدد .اﯾﻦ از آﯾﯿﻦ ﺧﺪاﺳﺖ .اﯾﻦ ﺑﺎﯾﻨﺪه ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﺟﻬﺎﻧﺴﺖ.
اﯾﻨﮑﻪ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻨﺪ :اﺳﻼم ﺑﺎزﭘﺴﯿﻦ دﯾﻦ ﺑﻮده ،اﯾﻦ ﺳﺨﻦ ﺑﯽ ﭘﺎﺳﺖ و ﺑﺎ آﯾﯿﻦ ﺧﺪا و ﭘﯿﺸﺮﻓﺖ ﻧﺴﺎزﻧﺪه ﻣﯿﺒﺎﺷﺪ .آﻧﮕﺎه در اﯾﻨﺠﺎ ﭘﺎﺳﺦ ﺑﺴﯿﺎر روﺷﻨﯽ ﻫﺴﺖ .ﺑﺎﯾﺪ ﭘﺮﺳﯿﺪ :ﮐﺪام اﺳﻼم را ﻣﯿﮕﻮﯾﯿﺪ؟! .اﮔﺮ آن اﺳﻼم ﻧﺨﺴﺖ ﮐﻪ ﻧﻤﺎﻧﺪه ﺗﺎ ﺑﺎز ﭘﺴﯿﻦ دﯾﻦ ﺑﺎﺷﺪ ،اﮔﺮ اﺳﻼم اﻣﺮوزی را ﻣﯽ ﮔﻮﯾﯿﺪ اﯾﻦ ﺟﺰ ﺑﯽ دﯾﻨﯽ ﻧﯿﺴﺖ.
اﯾﻦ دروغ ﺑﺰرﮔﯽ ﺑﻪ ﺧﺪاﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﮕﻮﯾﯿﺪ اﯾﻦ دﺳﺘﮕﺎه ﻗﺎﭼﺎق و ﺑﯽ ارج را ﺑﺎزﭘﺴﯿﻦ دﯾﻦ ﮔﺮداﻧﯿﺪه .دروغ ﺑﺰرﮔﯽ ﺑﻪ ﺧﺪاﺳﺖ ﮐﻪ ﺑﮕﻮﯾﯿﺪ ﭘﺎﯾﺪاری ﺷﯿﻌﯿﮕﺮی و ﺻﻮﻓﯿﮕﺮی و ﻋﻠﯽ اﻟﻬﯿﮕﺮی و ﻣﺎﻧﻨﺪ اﯾﻨﻬﺎ را ﺧﻮاﺳﺘﻪ اﺳﺖ.
ﻣﯽ داﻧﻢ آﯾﻪ «و ﺧﺎﺗﻢ اﻟﻨﺒﯿﯿﻦ» را در ﻗﺮآن ﭘﯿﺶ ﺧﻮاﻫﻨﺪ ﮐﺸﯿﺪ .اﯾﻨﺴﺖ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﻢ :ﺑﯽ ﮔﻤﺎن اﯾﻦ دو واژه ﺑﻪ آن ﻣﻌﻨﯽ ﮐﻪ ﻓﻬﻤﯿﺪه ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎن اﺳﺖ ﻧﯿﺴﺖ و ﻧﺘﻮاﻧﺪ ﺑﻮد ،ﺑﻪ ﭼﻨﺪ دﻟﯿﻞ:
(۱ ﻧﺨﺴﺖ ﭼﻨﺎن ﮐﻪ ﮔﻔﺘﯿﻢ آن ﻣﻌﻨﯽ ﺑﺎ آﯾﯿﻦ ﺧﺪا ﻧﺎﺳﺎزﮔﺎر اﺳﺖ .آﻧﮕﺎه ﺣﺎل ﮐﻨﻮﻧﯽ اﺳﻼم ﺑﻪ ﻧﺎراﺳﺖ ﺑﻮدن آن ﻣﻌﻨﯽ ﮔﻮاه ﻣﯽ ﺑﺎﺷﺪ .ﻣﺎ اﮔﺮ ﻣﻌﻨﯽ راﺳﺖ آن را ﻧﺪاﻧﯿﻢ ﻧﺒﺎﯾﺪ ﺑﻪ اﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ ﻧﺎراﺳﺖ ﮔﺮدن ﮔﺰارﯾﻢ.
(۲ اﯾﻦ ﺷﯿﻮه ﻗﺮآن ﻣﯽ ﺑﻮده ﮐﻪ آﻣﻮزاﮐﻬﺎی ارﺟﺪار ﺧﻮد را ،ﻧﻪ ﺗﻨﻬﺎ ﯾﮑﺒﺎر ،ﺑﻠﮑﻪ ﭼﻨﺪ ﺑﺎر ﺑﻪ ﻣﯿﺎن آورده و ﭘﯿﺎﭘﯽ ﯾﺎد ﮐﺮده ،اﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ اﮔﺮ ﺧﻮاﺳﺖ آن ﭘﺎﮐﻤﺮد ﺑﻮدی ﭼﻮن در ﯾﮏ زﻣﯿﻨﻪ ﺑﺰرگ و ارﺟﺪارﯾﺴﺖ ﺑﯿﮑﺒﺎر (آن ﻫﻢ ﺑﺎ زﺑﺎﻧﯽ ﻧﺎروﺷﻦ) ﺑﺲ ﻧﮑﺮدی.
(۳ در ﺧﻮد ﻗﺮآن آﺧﺸﯿﺠﻬﺎی آن ﻣﻌﻨﯽ ﻫﺴﺖ .ﻣﺜﻼً «و ﻣﺎ ﻧﺮﺳﻞ اﻟﻤﺮﺳﻠﯿﻦ اﻻﻣﺒﺸﺮﯾﻦ و ﻣﻨﺬرﯾﻦ»[۱]، ﯾﺎ «ﯾﻠﻘﯽ اﻟﺮوح ﻣﻦ اﻣﺮه ﻋﻠﯽ ﻣﻦ ﯾﺸﺎء ﻣﻦ ﻋﺒﺎده ﻟﯿﻨﺬر ﯾﻮم اﻟﺘﻼق» ،[۲]اﯾﻨﮑﻪ «و ﻣﺎ ارﺳﻠﻨﺎ» ﯾﺎ «اﻟﻘﯽ اﻟﺮوح» ﻧﮕﻔﺘﻪ ﭘﯿﺪاﺳﺖ ﮐﻪ ﺧﻮاﺳﺘﺶ از آن دو واژه اﯾﻦ ﻣﻌﻨﯽ ﻧﺒﻮده.
